Приговор № 1-263/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-263/2018

Дело № 1-263/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 15 июня 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ворожцовой Е.Г.,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13 августа 2014 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 ноября 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 22 февраля 2018 года по 25 февраля 2018 года в дневное время совершил тайное хищение имущества ФИО2 №1 и ФИО2 №2 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 февраля 2018 года по 25 февраля 2018 года в дневное время, ФИО1 находился в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7, где с разрешения последней ФИО2 №2 разместил свои вещи и вещи своей бывшей супруги ФИО2 №1, так как по устной договоренности с ФИО7 снимал комнату, ФИО1 проверял порядок в комнате по просьбе ФИО7, в ходе чего обнаружил беспорядок, в связи с чем, ФИО1 достоверно зная, что ФИО2 №2 отсутствует, решил тайно похитить имущество ФИО2 №2 и ФИО2 №1 с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 №2 и ФИО2 №1, через непродолжительный промежуток времени, в период времени с 22 февраля 2018 года по 25 февраля 2018 года в дневное время, находясь в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно, одну алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров с алюминиевой крышкой по цене 350 рублей, две алюминиевые кастрюли объемом 3 литра с алюминиевыми крышками по цене 250 рублей за каждую, на общую сумму 500 рублей, две алюминиевые кастрюли объемом 2 литра по цене 240 рублей за каждую, на общую сумму 480 рублей, казан алюминиевый объемом 5 литров с алюминиевой крышкой по цене 1150 рублей, чудо-печку алюминиевую с двумя ручками с крышкой со спиралью по цене 1000 рублей, алюминиевую сковороду размером 18 см по цене 450 рублей, алюминиевую сковороду размером 26 см по цене 500 рублей, алюминиевую сковороду размером 28 см по цене 520 рублей, одну алюминиевую крышку от сковороды размером 18 см по цене 100 рублей, три чайные ложки по цене 20 рублей за каждую, на общую сумму 60 рублей, десять вилок из нержавеющей стали по цене 20 рублей за каждую, на общую сумму 200 рублей; десять столовых ложек из нержавеющей стали по цене 20 рублей за каждую, на общую сумму 200 рублей, стальной нож размером 10 см по цене 50 рублей, стальной нож размером 15 см по цене 60 рублей, стальной нож размером 25 см по цене 90 рублей, одну шумовку из нержавеющей стали по цене 100 рублей, одну поварешку из нержавеющей стали по цене 140 рублей, одну лопатку из нержавеющей стали по цене 50 рублей, макаронные изделия «Ситно» в полиэтиленовом пакете в количестве 5 кг по цене 105 рублей, подсолнечное масло «Золотая семечка» объемом 5 литров по цене 300 рублей, шампунь «Шаума» в пластиковой упаковке синего цвета по цене 148 рублей; холодильник «Юрюзань» по цене 500 рублей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 7053 рубля, а также имущество, принадлежащее ФИО2 №2, а именно мужскую черную болоньевую куртку по цене 1500 рублей, мужские черные ботинки по цене 2000 рублей, тертую морковь весом 200 г, две банки консервы сайра, упаковку пельменей весом 400 г и 10 яиц, не представляющие материальную ценность в денежном выражении, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. С похищенным имущество ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, умышленно причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7053 рубля, и имущество, принадлежащее ФИО2 №2, умышленно причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму 10553 рубля.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен и определенного рода занятий не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.2 л.д. 24, 26), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д. 30-32), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (т.2 л.д. 47), является поднадзорным лицом (т.2 л.д. 49-50, 52-54).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 августа 2014 года, которым он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Согласно положениям ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях ФИО1 рецидив преступления является простым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, его личность, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшими ФИО2 №1 и ФИО2 №2 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7053 рубля в пользу ФИО2 №1, 3500 рублей в пользу ФИО2 №2 (т.1 л.д. 47, 71).

Потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в судебном заседании исковые требования поддержали. Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО2 №1 и ФИО2 №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7053 (семь тысяч пятьдесят три) рубля в пользу ФИО2 №1, 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в пользу ФИО2 №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 26.06.2018.