Приговор № 1-117/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 09 октября 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

единолично,

при секретаре Дондокове З.Ц.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Алиева А.М., представившего удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2017 года в период с 13 до 18 часов ФИО1 находился на берегу реки <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, где обнаружил заросли дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану). В это время у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, осознавая, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желая их совершить, в указанные время и месте ФИО1, в принесенный с собой полиэтиленовый мешок и используя рабочие перчатки, для личного употребления, без цели сбыта, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве более 1 346,59 грамм, что является крупным размером, то есть ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану)в крупном размере без цели сбыта.

Далее ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не более 1346,59 грамм, относящееся к крупному размеру осознавая, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желая их совершить, сразу же после приобретения положил в салон собственного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где осуществлял его незаконное хранение без цели сбыта до 00 часов 35 минут 24 июля 2017 года.

24 июля 2017 года в 00 часов 35 минут ФИО1 осуществляя незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в салоне собственного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по трассе сообщение <данные изъяты>, где на расстоянии 20 метров от «0» километра данной трассы, увидев служебный автомобиль сотрудников ДПС с нанесенными цветографическими схемами, находившегося на заброшенном посту ДПС, остановился и с целью уничтожения следов преступления сбросил на край проезжей части незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 1346,59 грамм в мешке. Действия ФИО1 обнаружил инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> старший лейтенант полиции Свидетель №1 и принял меры к остановке автомобиля под управлением ФИО1 и дальнейшего изъятия сброшенного им наркотического средства.

Затем, в 02 часов 15 минут 24 июля 2017 года данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой более 1346,59 грамм, относящиеся к крупному размеру, принадлежащее ФИО1, было изъято сотрудниками полиции.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Алиев А.М. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 143), со стороны правоохранительных органов, по месту работу, со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 145-150), <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в силу п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что после совершения преступления ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований дающих право для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1346,4 граммов, шесть бутылок растворителя, миска, вещество растительного происхождения, рабочая перчатка, смывы с ладоней, хранящиеся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <данные изъяты>», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 1346,4 граммов, шесть бутылок растворителя, миску, вещество растительного происхождения, рабочую перчатку, смывы с ладоней, хранящиеся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <данные изъяты>», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционного обжалования, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ситко Т.И.