Приговор № 1-592/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-592/2023

1-592/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 20 июля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, участковый уполномоченный полиции отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО назначенный на должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий согласно приказа начальника ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ специальное звание «старший лейтенант полиции», находящийся на дежурстве, в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия, с нагрудным знаком, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также иными законами и подзаконными актами, нормативными документами МВД Российской Федерации и ГУ МВД России по Московской области, должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя функции по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений и преступлений, совместно с полицейским-водителем комендантской группы УМВД России по <адрес> старшиной полиции ФИО, по указанию оперативного дежурного отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, прибыли по вызову ФИО и ФИО1 о совершении правонарушения, к первому подъезду дома <адрес>.

Находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте участковый уполномоченный полиции ФИО и полицейский-водитель ФИО стали проводить мероприятия по установлению всех обстоятельств происшествия, при этом ФИО задал вопрос, находившемуся там же, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 «что происходит?», последний не смог внятно что-либо пояснить. При этом ФИО1 держа в левой руке металлическую гантель черного цвета, весом 5 кг, с имеющимися на ней надписями «5 кг», «Gup?s», стал ругаться, высказывать, с применением слов нецензурной брани без адресно, претензии по поводу недовольства работой сотрудников органов МВД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у ФИО1, находившего на участке местности, расположенном в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении находившегося перед ним участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции ФИО насилия не опасного для жизни и здоровья, и с целью реализации которого, умышленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественный опасный характер и противоправность своих действий с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО, ФИО1 высказав угрозы применения данного насилия, подошел к находившемуся там же ФИО. и попытался нанести один удар потерпевшему в область головы и верхней части туловища имевшейся у него в левой руке, вышеуказанной металлической гантелью черного цвета. На неправомерные действия ФИО1, ФИО отклонился и отвел своей правой рукой удар гантелью в сторону, при этом удар гантелью ФИО1 пришелся ФИО в район лучезапястного сустава правой руки. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему: физическую боль, ссадину правого лучезапястного сустава, которая согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью. После чего к ФИО1 правомерно в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции ФИО и ФИО были применены физическая сила и спецсредства – наручники.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес публично извинения потерпевшему.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, малолетнего ребенка, принесение публично извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, - отсутствуют.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 указанное в обвинительном заключении - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1, органами предварительного расследования, с указанием влияния состояния опьянения на характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в предъявленном обвинении не сформулировано и ФИО1 фактически предъявлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности, способствующие его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- металлическую черную гантель – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Е.В. Курилкина