Решение № 12-511/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-511/2019

Дело № 12-511/2019


РЕШЕНИЕ

город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб. 208),

с участием: защитника АО «ДК Нижегородского р-на»- ФИО1, представителя АТИ ФИО2,

жалобу защитника АО «ДК Нижегородского р-на»- ФИО1 на постановление Административной комиссии Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

АО «ДК Нижегородского р-на», ИНН [ № ], ОГРН [ № ], адрес места государственной регистрации: [ адрес ],

Установил:

постановлением Административной комиссии Нижегородского района города Нижнего Новгорода [ № ]от [ 00.00.0000 ] . АО «ДК Нижегородского р-на» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.1 КоАП Нижегородской области и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 27 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник АО «ДК Нижегородского р-на»- ФИО1, обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, указывая, что Общество не является управляющей организацией многоквартирного дома [ адрес ] с [ 00.00.0000 ] .

В судебном заседании защитник АО «ДК Нижегородского р-на»- ФИО1, доводы жалобы поддержала.

Представитель АТИ просила оставить постановление в силе.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья.., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 3.1 КоАП НО предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП НО предусмотрена ответственность за нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-11, 14 и 15 настоящей статьи.

Как установлено должностным лицом, в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства и внешнего вида [ 00.00.0000 ] г. в 13 час. 04 минуты по адресу: [ адрес ], (акт обнаружения достаточных данных от [ 00.00.0000 ] [ № ]) установлено, что АО«ДК Нижегородского р-на», имея возможность по соблюдению «Правил благоустройства территории муниципального образования город Нижний Новгород», утвержденных решением Городской Думы города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] . [ № ] (далее Правил), не приняло все зависящие от него меры по организации комплекса работ и мероприятий осуществляемых обслуживающими организациями, обязанными обеспечивать содержание и уборку соответствующей территории, в границах, закрепленных за ними в соответствии с Правилами, а именно: не произвело очистку от снега и наледи до твердого покрытия придомовой территории, посыпку территории противогололедными материалами, что привело к нарушению п. 11.1, 11.2.2 Правил.

Учитывая, что ранее Общество было привлечено к административной ответственности за однородное правонарушение, совершенное было квалифицированно как ч. 2 ст. 3.1 КоАП НО.

Однако,заявителем жалобы был предоставлен приказ Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ], согласно которому внесены изменения в реестр лицензий Нижегородской области в отношении АО «ДК Нижегородского района». Из реестра исключены сведения о многоквартирном [ адрес ], деятельность по управлению которым АО «ДК Нижегородского района» прекратило осуществлять с [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, Общество не является надлежащим субъектом административного правонарушения.

По изложенным основаниям суд не может признать доказанным состав административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Общества.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление Административной комиссии Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, возбужденному в отношении АО «ДК Нижегородского р-на»- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Г.А. Свешников