Решение № 2-133/2019 2-133/2019(2-2237/2018;)~М-1908/2018 2-2237/2018 М-1908/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-133/2019

Дело №УИД: 26RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Пищевой А.К., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Кисловодского нотариального округа Ставропольского края ФИО3 о восстановлении срока для отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Кисловодского нотариального округа Ставропольского края ФИО3 о восстановлении срока для отказа от наследства.

В обоснование иска указано, что истец, ФИО1, является законным наследником ФИО4, умершего <данные изъяты>.09.04.2010 года, он писал заявление о вступление в наследство, но не вступил в него, и сейчас, в связи со сложившейся ситуацией, от наследства он желает отказаться. 05.10.2018 года истец подал заявление Нотариусу Кисловодского городского округа ФИО3 об отказе от наследства. На что ему было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия <данные изъяты> от 05.10.2018 года. Согласно ч.2 ст.1175 ГК РФ: Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Приехать самостоятельно написать заявление об отказе от наследства, как и вовремя вступить в наследство истец не мог, в связи с тем, что служит очень далеко, а именно: -с 11.02.2008г. по 28.09.2010г. –в\ч <данные изъяты>, СибВО; -с 28.09.2010г. по 21.03.2014г. –<данные изъяты>, г. <данные изъяты> ВВО; -с 21.03.2014г. по настоящее время –<данные изъяты>. Что подтверждается Справкой <данные изъяты> от 19.06.2018 года, выданной Начальником отделения кадров в\ч 01390.Вданный момент в Кисловодском городском суде находится дело, предметом спора которого является наследство, от которого я хочу отказаться, в связи с чем, появилась необходимость восстановить срок, и отказаться от наследства, чтобы не нарушать законные права других лиц. На основании изложенного, просит суд, с учётом восстановить ФИО1 срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что <данные изъяты> умер ФИО4 отец ФИО1. 09.04.10 Виталий Константинович написал заявление о вступлении в наследство. После этого он продолжил службу на благо Родины. Более десяти лет находится он на службе отечеству. В связи с правилами устава покидать пределы воинской части возможно было лишь в крайнем случае. По причине того, что он выбрать путь служения родине, юридического образования не получил, поэтому содержание ст. 1157,1154 ГК РФ ему известно не было и о том, что заявление об отказе от наследства нужно было подать в полугодовалый срок ФИО5 не знал. Ст.1153 ГК РФ гласит: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Ни одно из вышеперечисленных действий ФИО5 не выполнил. По этой причине единственное, что указывает на Прокофьева как на наследника это его заявление о вступлении в наследство, которое он же желает и аннулировать, подав заявление об отказе от наследства в пользу своей матери, которая всё время там и проживает в квартире являющейся наследственным имуществом. Расходы на содержание наследственного имущества в виде оплаты коммунальных услуг ФИО5 не несет. Проживать по указанному адресу ФИО5 не собирается и бремя содержания квартиры не имеет возможности нести. Все расходы несла несет и будет нести его мать ФИО5. Гражданское законодательство дает возможность суду предоставить заявителю право на восстановления срока на подачу заявления нотариусу об отказе от наследства. При этом суд руководствуется при вынесении решения и буквой закона и своим внутренним убеждением. Обстоятельства дела настолько очевидны, что становится ясно - справедливо предоставить возможность этой пожилой женщине вступить в свои законные права наследника, а ее сыну предоставить возможность воспользоваться своим правом просто подать заявление об отказе от наследства в пользу мамы. Считал, что закон в первую очередь защищает права граждан при условии, что при этом не нарушаются права другого гражданина. А это как раз этот случай. Нет никакого спора или конфликта между сторонами. Все согласны с волеизъявлением ФИО1 и лишь пропуск срока для обращения его с заявлением нотариусу по уважительным причинам был пропущен. Теперь только у суда достаточно полномочий восстановить правильный баланс распределения прав между участниками процесса, так как защита прав и интересов граждан является прерогативой именно Российского суда. От имени истца просит уважаемый суд вынести справедливое решение по данному делу и удовлетворит заявленные требования истца, предоставив возможность ФИО5 реализовать свои права. У нотариуса он уже не имеет возможности отказаться от наследства, так как шесть месяцев, установленные для отказа от наследства, давно истекли. Спора о наследстве нет. Просил суд восстановить пропущенный им срок для отказа от наследства по закону, открывшего после смерти его отца ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик нотариус Кисловодского нотариального округа Ставропольского края ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.

Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившегося лица, участвующего в деле, не возражавшего рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещённых истца, ответчика, третьего лица, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, оценив по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. умер ФИО4, который приходился истцу ФИО1 отцом.

09.04.2010 года истец ФИО1 обратился к нотариусу Кисловодского нотариального округа Ставропольского края ФИО3 с заявлением №74 о принятии наследства, оставшегося после умершего <данные изъяты> года его отца ФИО4

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры <данные изъяты> в г. Кисловодске.

По информации Государственного учреждения Ставропольского края «Ставкрайимущество» Кисловодский отдел от 26.11.2018 года №<данные изъяты> правообладателями объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Кисловодск, ул. <данные изъяты> являются ФИО4, <данные изъяты> года рождения на основании договора о передаче в собственность от 27.07.2001 года, зарегистрированного в УФРС СК 28.03.2005 года ? доля и ФИО6, <данные изъяты> на основании договора о передаче жилья в собственность от 27.07.2001 года, зарегистрированного в УФРС СК 28.03.2005 года, что также следует из копии домовой книги, представленной в материалы наследственного дела <данные изъяты> по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4, умершего <данные изъяты>

05.10.2018 года нотариусом Кисловодского нотариального округа Ставропольского края ФИО3 получено заявление <данные изъяты> представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 с намерением истца отказаться от наследства, однако ему было отказано ввиду пропуска срока для отказа от наследства, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 05.10.2018 года №1710.

Как следует из содержания п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как указывается в абз. 2 п. 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора суд приходит к выводу о том, что доказательств, указывающих на факт совершения истцом ФИО1 каких-либо действий по принятию наследства, оставшегося после его отца ФИО4, умершего 02.01.2010 года, или реализацию намерения принять наследство, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Поскольку срок, установленный для принятия наследства, и срок, установленный для отказа от наследства, имеют одну и ту же правовую природу, можно утверждать, что к восстановлению срока на отказ от наследства должны применяться те же правила, что и к восстановлению срока на принятие наследства. Речь идет о правилах, установленных ст. 1155 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 пропустил шестимесячный срок для отказа от наследства после смерти отца ФИО4, умершего <данные изъяты> по причине длительного проживания с 2008 года в г. Чита Забайкальского края, не имея возможности покинуть военную часть, где проходил службу, а также незнания требований закона об отказе от наследства в шестимесячный срок и после того как указанная причина пропуска срока отказа от наследства, истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для отказа от наследства.

Суд признает указанную причину пропуска срока для отказа от наследства уважительной и считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и восстановить ему срок для отказа от наследства после смерти отца ФИО4, умершего <данные изъяты> г. и признании его отказавшимся от наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для отказа от наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для отказа от наследства по закону, открывшегося после смерти его отца ФИО4, умершего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2019 года.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Решение суда по состоянию на 16.01.2019 года

в законную силу не вступило.

Судья Е.А. Зыбарева.