Приговор № 1-39/2026 1-427/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-39/2026

уголовное дело № 1-39-2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 26 января 2026 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу врио начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российский Федерации по Республике Бурятия» полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения в составе взвода роты батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Улан-Удэ - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российский Федерации по Республике Бурятия» с ДД.ММ.ГГГГ (далее– старший полицейский Потерпевший №1).

В своей деятельности старший полицейский Потерпевший №1 руководствуется должностным регламентом, утвержденным 04 июня 2025 начальником ОВО по городу Улан-Удэ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» полковником полиции ФИО5, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ и другими нормативно-правовыми актами.

Согласно п. 6 должностного регламента, старшему полицейскому Потерпевший №1, установлен график сменности, в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие дни.

Согласно п. 42 должностного регламента, старший полицейский обязан осуществлять охрану имущества и (или) объектов, в том числе при их транспортировке, пресечение в отношении имущества и (или) объектов правонарушений, а также реагирование на сигналы «тревога», поступающие с охраняемых сигналов.

Согласно п. 43 должностного регламента, старший полицейский обязан предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения.

Согласно п. 51 должностного регламента, старший полицейский обязан в пределах своей компетенции, оказывать помощь гражданам, находящимся на охраняемых объектах и маршрутах патрулирования, пострадавшим от преступных посягательств, административных правонарушений и несчастных случаев.

Согласно п. 53.2 должностного регламента, старший полицейский обязан по прибытию на объект, выяснить причину срабатывания КТС (кнопки тревожной сигнализации) у собственника.

Согласно п. 65 должностного регламента, старший полицейский обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах.

Согласно п. 66 должностного регламента, старший полицейский обязан выявлять и задерживать лиц, пытающихся проникнуть на охраняемый объект или находящихся на его территории с нарушением установленных правил прохода и пребывания на охраняемом объекте.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ одной из задач войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка. Согласно п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 9 того же закона войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Таким образом, старший полицейский Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

Согласно наряду на службу на 29 октября 2025 года старший полицейский Потерпевший №1 в составе наряда с полицейским (водителем) отделения в составе взвода роты батальона полиции (отдельного) ОВО по городу Улан-Удэ – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» ФИО6 (далее– полицейский-водитель ФИО6) заступил на службу с 09 часов 29 октября 2025 года по 09 часов 30 октября 2025 года, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

29 октября 2025 года в 21 час 06 минут поступил сигнал КТС «тревога» в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>

Для разбирательства по указанному сигналу старший полицейский Потерпевший №1 и полицейский-водитель ФИО6, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок.

При выполнении своих должностных обязанностей старший полицейский Потерпевший №1 и полицейский-водитель ФИО6 потребовали от ФИО1 не нарушать общественный порядок, на что ФИО1 стал игнорировать законные требования сотрудников Росгвардии. В связи, с чем старший полицейский Потерпевший №1 и полицейский-водитель ФИО6, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ, пресекли противоправные действия ФИО1, а именно сопроводили его в служебный автомобиль.

29 октября 2025 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком № на участке местности, расположенном в 7 метрах в восточном направлении от входной двери в здание кафе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к старшему полицейскому Потерпевший №1, как к представителю власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности, достоверно зная, что старший полицейский Потерпевший №1 является сотрудником Росгвардии, умышленно с целью применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 ногой удар в заднюю поверхность правого плеча, кулаком правой руки 3 удара по голове.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил старшему полицейскому Потерпевший №1, физическую боль, нравственные страдания, и повреждения в виде ушиба мягких тканей правого локтевого сустава, лобно-височной области слева, кровоподтеки у наружного угла левой бровной дуги, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Намсараевым Э.Д.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и болезненное состояние здоровья; принесение извинений потерпевшему; возмещение ущерба, причиненного заведению.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку объективных данных о том, что данное состояние повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, суду не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, также не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в общей сумме 13 957 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – диск, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам наименование: УФК по Республике Бурятия ИНН/КПП: <***>/032601001 (СУ СК России по Республике Бурятия л/с <***>) ЕКС 40№, КС 03№, КБК №, код доходов 41№, Отделение - НБ Республика Бурятия, БИК 018142016 ОКЦ № 7 СибГУ Банка России/УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, УИН 41№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 13 957 рублей 50 копеек, связанные с вознаграждением адвокату Намсараеву Э.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.