Приговор № 1-36/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-36/2021Алтайский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 22RS0002-01-2021-000053-43 Именем Российской Федерации с. Алтайское 04 марта 2021 года Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дворядкина А.А., при секретаре Мурзиной О.В., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника: адвоката ФИО9, удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-45, в/ч39995, проживающего по адресу: <адрес>, ул.МТС, 5 <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, Приказом №72л/с от 10.08.2018 начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) группы полиции отделения вневедомственной охраны по Алтайскому району- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту - полицейского (водителя) группы полиции ОВО по <адрес>- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1). Согласно положений должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) группы полиции ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1, утвержденного 11.08.2018 начальником ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому району», сержант полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, оперативно реагировать на сигналы «тревога» с охраняемых объектов, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия. В соответствии со ст. 2 ФЗ №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» основными направлениями деятельности войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, охране имущества физических и юридических лиц по договорам. В соответствии со ст.9 ФЗ №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» для выполнения возложенных на них обязанностей войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, а также пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия. Кроме того, согласно ст. 20 указанного Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Согласно графика работы личного состава ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» на ноябрь 2020 года, полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим группы полицейским ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Свидетель №3 находились при исполнении своих служебных обязанностей на территории <адрес>. В соответствии с возложенными на полицейского (водителя) группы полиции ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1 служебными обязанностями, регламентированными ФЗ от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом (должностной инструкции), он является представителем власти, то есть должностным лицом войск национальной гвардии, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно записей бортового журнала наряду в составе сотрудников ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут поступил сигнал «тревога» с объекта «Медея», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 18 минут до 02 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, сотрудники ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1 и Свидетель №3 исполняя свои должностные обязанности, в связи с поступлением сигнала «тревога» прибыли по адресу: <адрес>, пом. 2, где обнаружили находящихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и Свидетель №4, которые вели себя агрессивно, отказывались покинуть административное здание по указанному адресу. В этой связи сотрудники ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1 и Свидетель №3 одетые в форменное обмундирование со всеми отличительными знаками представителей власти и находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, представились, потребовали от ФИО2 и Свидетель №4 прекратить противоправные действия, последние на данные законные требования не отреагировали, продолжали вести себя агрессивно, поэтому сотрудники ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1 и Свидетель №3 запросили по радиостанции помощь сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по Алтайскому району, после чего ими к ФИО2 и Свидетель №4 на основании ст.20 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 18 минут до 02 часов 40 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, пом. 2 ФИО2 раздраженного действиями полицейского (водителя) группы полиции ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1 и не желавшего подчиняться законным требованиям последнего, действовавшего правомерно, достоверно знавшего о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему как сотруднику правоохранительного органа, вызванных его правомерными действиями по пресечению противоправных действий ФИО2, из мести за его правомерные действия и исполнение им своих должностных обязанностей, не желая быть доставленным в ОМВД России по Алтайскому району, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти- полицейского (водителя) группы полиции ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти- полицейского (водителя) группы полиции ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в момент, когда Потерпевший №1 стал доставлять ФИО2 к служебному автомобилю сотрудников ОМВД, для последующего его доставления в отдел полиции и оформления административного материала по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, открытый, публичный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 18 минут до 02 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес>, пом. 2, ФИО2 высказал намерения о применения насилия в адрес Потерпевший №1, говоря ему о том, что сломает ему нос, а после действуя с целью применения в отношении полицейского (водителя) группы полиции ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1 насилия опасного для жизни или здоровья, а также причинения ущерба авторитету органов внутренних дел, ФИО2 умышленно с силой нанес один удар своей головой в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, то есть применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате противоправных умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: - тупая травма носа: открытый перелом костей спинки носа, ушибленная рана на спинке носа. Данные телесные повреждения образовались от однократного воздействия твердым тупым предметом, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, так как для заживления перелома всегда требуется срок свыше 21 дня. Применяя насилие в отношении представителя власти- полицейского (водителя) группы полиции ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1, ФИО2 осознавал, что он применяет насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал этого. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он в настоящее время состоит в должности полицейского (водителя) ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» с марта 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на службу и приступил непосредственно к служебным обязанностям, заступил он на службу до ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №3, который является старшим группы. ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение от дежурного, о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в придорожном комплексе «Медея», расположенном по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они увидели компанию людей, двое парней, личность позже была установлена как ФИО2 и Свидетель №4, так же с ними было две девушки, одну из которых звали Лола. Увидев их, администратор направилась в здание придорожного комплекса, Свидетель №3 сразу же направился за ней с целью выяснить, что произошло, он в это время шел следом за Свидетель №3. ФИО2 увидел, что Свидетель №3 следует за администратором, пошел вслед за ним и стал дергать его за рукав форменной одежды, говоря, что он может пояснить о том, что произошло, Свидетель №3 не слушал его, поэтому ФИО2 стал вести себя агрессивно, нецензурно выражаться, будучи недовольным, что его не выслушали, а также был недоволен тем, что их вызвали сотрудники придорожного комплекса. Он взяв своей рукой руку ФИО2, отстранил его в сторону. ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, схватил его за одежду, они переместились в тамбур, где споткнувшись о порог, упали на пол, Свидетель №4 в это время также хватал его за форменную одежду. Учитывая, что своих действий парни не прекращали, размахивали руками, громко кричали, то он распылил в их сторону газ из газового баллончика «Зверобой», после чего к ФИО2 и Свидетель №4 была ими применена физическая сила, а также применены специальные средства (наручники). Одев наручники на указанных лиц, они вызвали наряд ППС и стали ожидать их, чтобы препроводить ФИО2 и Свидетель №4 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При этом ФИО2 стал ему говорить, что бы он освободил его от наручников, что он один на один с ним сразится, что он применит к нему насилие, говорил ему, что «сломает нос». Увидев, что подъехал служебный автомобиль ППС они решили довести Свидетель №4 и ФИО2 до них, пока они их вели к служебному автомобилю полиции, ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в его адрес. В это время ФИО2 нанес ему своей головой удар в область лица, у него из носа пошла кровь. К ФИО2 сразу же подбежали сотрудники ППС, прижали его к автомобилю, чтобы он прекратил свои противоправные действия. После сотрудники ППС доставили Свидетель №4 в отдел полиции, а они и ФИО2 стали ожидать служебный автомобиль дежурной части, чтоб доставить последнего в дежурную часть. Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена в ходе судебного следствия следующими доказательствами: - показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он со своим знакомым Свидетель №4 прибыл в кафе «Вегас» по адресу: <адрес>, в кафе они стали распивать алкогольные напитки. В кафе к ним подошли две девушки одну девушку звали Лола, а вторую Юля полных анкетных данных ему неизвестно, они с ними вместе стали проводить время распивать спиртные напитки и общаться. Около 23 часа 00 минут кафе «Вегас» закрылось и они все вместе перешли в придорожный комплекс «Медея» по адресу: <адрес>А, <адрес> и продолжили употреблять алкогольные напитки. Употребив большое количество спиртных напитков, он не помнил, что происходило затем. Пришёл в себя в момент, когда он уже находился в ОМВД России по <адрес>. Из-за чего его задержали он не помнит. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что администратор придорожного комплекса «Медея» вызвал сотрудников полиции, из-за того что они не произвели расчёт за предоставленные услуги. Прибывшим сотрудникам ОВО он стал оказывать сопротивление и одному из сотрудников полиции нанес удар, сам он этого не помнит, но допускает, что данные обстоятельства могли быть. Он смутно помнит, что его сотрудники ОВО повалили на землю, заломили ему руки за спину, надели наручники, возможно ему это не понравилось, поэтому он и мог ударить одного из сотрудников ОВО. В тот момент он осознавал, что перед ним сотрудники ОВО, так как помнит, что они были в форменном обмундировании, с отличительными знаками представителей Росгвардии (т.1 л.д.46-49); - показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании согласно которых он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ признал, пояснил, что 11.11.2020 он применил в отношении сотрудника Росгвардии ФИО1 насилие опасное для жизни или здоровья. Обстоятельства совершения им данного преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены верно и соответствуют действительности. В остальной части дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого (т.1 л.д.64-67). Данные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, в суде установлена совокупностью исследованных доказательств: - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 изобличает подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, а именно в том, что ФИО2 применил в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, нанесу удар головой в область его лица. Подозреваемый ФИО2 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил (т.1 л.д.130-134); - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он состоит в должности старшего полицейского ОВО по Алтайскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» с 3.03.2017 года. Согласно положений его должностного регламента (должностной инструкции) он имеет право требовать от граждан и должностных лиц соблюдение общественного порядка. Кроме того, он обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; знать порядок применения физической силы, специальных средств. 10.11.2020 около 09 часов 00 минут он прибыл на службу и приступил непосредственно к своим служебным обязанностям, заступил он на службу до 11.11.2020. Подтверждено это постовой ведомостью и книгой инструктажа. Вместе с ним на службу заступил Потерпевший №1, Потерпевший №1 является полицейским (водителем). На службу они заступили в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников Росгвардии, их служебный автомобиль также имел опознавательные знаки и проблесковые маячки. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут им поступило сообщение от дежурного пульта, о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в придорожном комплексе «Медея», расположенном по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они сразу же направились на веранду придорожного комплекса, где в этот момент находились администратор комплекса и компания людей, двое парней, личность позже была установлена как ФИО2 и Свидетель №4, так же с парнями было две девушки, лично он с ними не знаком. Увидев их, администратор направилась в здание придорожного комплекса, он сразу же направился за ней с целью выяснить, что произошло, за ним шёл Потерпевший №1. ФИО2 увидел, что он следует за администратором, после чего стал проявлять признаки агрессии, выражаться грубой нецензурной бранью и сразу же пошёл за Свидетель №3, не давая ему выполнить его прямые обязанности, после ФИО2 потянул своей рукой его за рукав. Так как Потерпевший №1 находился сзади него, он убрал руку ФИО2. ФИО2 продолжил вести себя агрессивно, схватил Потерпевший №1 за одежду, они переместились в тамбур, где споткнувшись о порог, упали на пол, Свидетель №4 в это время также хватал Потерпевший №1 за форменную одежду. Увидев данные обстоятельства он подбежал к Свидетель №4 и попытался отвести его от Потерпевший №1. Но Свидетель №4 и ФИО2 продолжали проявлять агрессию. Успокоить у них парней не получалось и Потерпевший №1 опасаясь что данные парни могут причинить вред как ему, так и окружающим, поэтому Потерпевший №1 предупредил их о применении физической силы и газового баллончика. Учитывая, что своих действий парни не прекращали, размахивали руками, громко кричали, то Потерпевший №1 распылил в их сторону газ из газового баллончика «Зверобой 10М», после чего к ФИО2 и Свидетель №4 была ими применена физическая сила в виде загиба рук за спину, а также применены специальные средства (наручники). Одев наручники на указанных лиц, они вызвали наряд ППС и стали ожидать их, чтобы препроводить ФИО2 и Свидетель №4 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как в их действиях усматривались признаки административного правонарушения ст. 19.3 КРФоАП (неподчинение законному требованию должностного лица). При этом ФИО2 стал говорил, что бы они освободили его от наручников, что ФИО2 один на один готов сразиться с ними, что ФИО2 применит к ним насилие. Увидев, что подъехал служебный автомобиль ППС они решили довести Свидетель №4 и ФИО2 до них. Он вел Свидетель №4, а Потерпевший №1 вел ФИО2 впереди них. Когда Потерпевший №1 вел ФИО2, то он продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. Подойдя к служебному автомобилю вместе с Свидетель №4, он увидел, как Потерпевший №1 с ФИО2 остановился около служебного автомобиля полиции, после чего Потерпевший №1 повернулся в другую сторону, чтоб посмотреть, где находиться их служебный автомобиль. Поворачиваясь обратно Потерпевший №1 был нанесён удар головой ФИО2 в область лица Потерпевший №1. Он сразу же передал Свидетель №4 сотрудникам ППС и подбежал к ФИО2, а Потерпевший №1 отошёл назад. В этот момент он применил к ФИО2 прием, положив его на землю лицом вниз. ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался встать, говорил такие слова, как «получил своё». После сотрудники ППС доставили Свидетель №4 в отдел полиции, а они вместе с Потерпевший №1 и одним из сотрудников ППС остались ждать автомобиль дежурной части, чтоб доставить в отделение МВД по Алтайскому району ФИО2. Спустя несколько минут подъехал служебный автомобиль и доставил ФИО2 в ОМВД России по Алтайскому району. Он вместе с Потерпевший №1 проследовали вслед за ними. В ОМВД России по Алтайскому району они написали рапорта о случившемся. После чего вернулись на маршрут патрулирования (т.1 л.д. 86-89); - показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он состоит в должности полицейского ОВ ППС ОМВД России по Алтайскому району, в данной должности состоит с 2018 года. Его должностные обязанности регламентированы положениями его должностного регламента (должностной инструкции). В остальном он дал в целом аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он заступил на службу и приступил непосредственно к своим служебным обязанностям. Вместе с ним на службу заступили Свидетель №1 и Свидетель №2 Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками отличия, на служебном автомобиле сотрудников полиции, отличительными знаками отличия и проблесковыми маячками. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут им поступил сигнал от сотрудников росгвардии, сотрудники росгвардии попросили их подъехать к придорожному комплексу «Медея» расположенному по адресу: <адрес>. Подъехав к придорожному комплексу «Медея» и встав на прилегающей территории придорожного комплекса, рядом со служебным автомобилем Росгвардии. Они вышли из автомобиля и проследовали к входной двери здания придорожного комплекса. Подходя к веранде придорожного комплекса сотрудники росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №3 шли к ним на встречу, первый шёл Потерпевший №1 он вёл парня, личность позже была установлена ФИО2, а Свидетель №3 вёл второго парня, личность позже была установлена Свидетель №4, на парнях были одеты специальные средства наручники. Когда он подходил к ним, то слышал как ФИО2 нецензурно выражался в адрес Потерпевший №1, пропустив парней они пошли сзади Свидетель №3. Так же недалеко от входной двери стояли две девушки, анкетных данных которых ему неизвестны. Потерпевший №1 подошёл к их служебному автомобилю вместе с ФИО2 и повернулся в сторону своего служебного автомобиля. Он в этот момент находился с другой стороны рядом с Свидетель №3. Через 2-3 секунды он услышал удар и повернулся, где находился Потерпевший №1, когда он повернулся то увидел, что Потерпевший №1 взялся за лицо и отошёл, а к данному парню подбежал Свидетель №3 и повалил его на землю, он в свою очередь сообщил дежурному ОМВД по Алтайскому району о произошедшем после попросил, чтоб прислали служебный автомобиль дежурной части. После он и Свидетель №2 задержали второго парня и поехали в отделение МВД по Алтайскому району, а Свидетель №1 и сотрудники Росгвардии остались там до приезда служебного автомобиля дежурной части, так же вместе с ними остался ФИО2. Находясь в отделении МВД по Алтайскому району они дождались автомобиль дежурной части, после со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что подведя ФИО2 к их служебному автомобилю Потерпевший №1 повернулся в сторону его служебного автомобиля, поворачиваясь обратно Потерпевший №1 почувствовал удар в области своего носа. Он предполагает, что это произошло в тот момент, когда он услышал удар. Пообщавшись с Потерпевший №1 они написали рапорта и ушли домой, так как у них закончилась рабочая смена (т.1 л.д.102-104); - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №6 (т.1 л.д.80-83); - показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он состоит в должности полицейского ОВ ППС ОМВД России по Алтайскому району, в данной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Его должностные обязанности регламентированы положениями его должностного регламента (должностной инструкции). ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он заступил на службу и приступил непосредственно к своим служебным обязанностям. Вместе с ним на службу заступили Свидетель №6 и Свидетель №2 Они были форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками отличия, находились на служебном автомобиле, который снабжён проблесковыми маячками и по бортам автомобиля идут синим полосы. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут им поступило сообщение от сотрудников Росгвардии они попросили их подъехать к придорожному комплексу «Медея» расположенному по адресу: ул. М. Горького, д. 4а, с. Алтайское, Алтайского района. Подъехав к придорожному комплексу «Медея» и встав на прилегающей территории придорожного комплекса, рядом со служебным автомобилем Росгвардии. Они вышли из автомобиля и проследовали к входной двери здания придорожного комплекса. Он следовал позади Свидетель №2 и Свидетель №6 не доходя веранды придорожного комплекса к ним навстречу шёл Потерпевший №1 он вёл парня, позже личность парня была установлена ФИО2, на руках у ФИО2 были надеты специальные средства наручники, а следующим шёл Свидетель №3 он вел второго парня, позже личность его была установлена Свидетель №4, данный парень тоже был в наручниках. Проходя мимо Потерпевший №1, он услышал как ФИО2 в адрес Потерпевший №1 нецензурно выражался и вел себя агрессивно, они пропустили всех и пошли позади их, так же около придорожного комплекса стояло две девушки, лично он с ними не знаком. Потерпевший №1 довёл ФИО2 до их служенного автомобиля, а Свидетель №3 подошёл с другой стороны, Свидетель №3 вел Свидетель №4, позади него были его коллеги, а он остановился недалеко от Потерпевший №1. Остановившись около задней двери служебного автомобиля, Потерпевший №1 повернулся в сторону своего служебного автомобиля, после чего он увидел, что Потерпевший №1 поворачивался обратно и именно в тот момент когда Потерпевший №1 повернулся ФИО2 своей головой нанёс удар в область лица Потерпевший №1, Потерпевший №1 взялся за лицо и отошёл от ФИО2, к ФИО2 сразу же подбежал Свидетель №3 и применил к нему прием, положив его на землю лицом вниз, после чего подбежал он. После чего Свидетель №6 сообщил дежурному ОМВД о случившемся и попросил чтоб им отправили служебный автомобиль дежурной части. Спустя некоторое время его коллеги посадили Свидетель №4 к ним в служебный автомобиль и уехали в отдел полиции, а он вместе с сотрудниками росгвардии и ФИО2 остался ожидать служебный автомобиль дежурной части, когда подъехал автомобиль дежурной части они посадили в него ФИО3 и поехали в отдел полиции. Сотрудники росгвардии сели в свой служебный автомобиль и чуть позже тоже приехали в отдел полиции по Алтайскому району. Находясь в ОМВД по Алтайскому району они написала рапорта, сдали оружие и ушли домой так как у них закончилась рабочая смена (т.1 л.д.74-77); - показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он со своим знакомым ФИО2 прибыл в кафе «Вегас» по адресу: <адрес>, в кафе они стали распивать алкогольные напитки пиво, водку. В кафе к ним подошли две девушки одну девушку звали Лола, а вторую Юля полных анкетных данных ему неизвестно, они стали с ними вместе проводить время распивать спиртные напитки и общаться. Около 23 часа 00 минут кафе «Вегас» закрылся и их администратор попросил выйти на улицу. Выйдя на улицу, они все вместе решили проследовать в придорожный комплекс «Медея» расположенный по адресу: <адрес> и продолжить там употреблять алкогольные напитки. Приехав в придорожный комплекс около 24 часов 00 минут, они зашли в сауну и стали продолжать распивать спиртные напитки и общаться. Употребив большое количество спиртных напитков, он не осознавал, что происходило затем. Пришёл в себя он уже находился на земле лицом вниз, а руки у него были за спиной пристёгнуты наручниками. После чего доставили его в отделение МВД по <адрес>. Из-за чего задержали, он не помнит. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что администратор придорожного комплекса «Медея» вызвал сотрудников полиции, из-за того что они не произвели расчёт денежных средств за предоставленные услуги. Приехавшим сотрудникам ОВО ФИО2 стал оказывать сопротивление и после одну из сотрудников полиции ФИО2 нанес удар. Он смутно помнит, что его сотрудники ОВО повалили на землю, заломили ему руки за спину, надели наручники. В тот момент он осознавал, что передо ним сотрудники ОВО, так как помнит, что они были в форменном обмундировании, с отличительными знаками представителей Росгвардии (т.1 л.д.98-100); - показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она со своей знакомой Свидетель №7 пошла в кафе «Вегас» расположенного по адресу: <адрес>. Там они встретились с ФИО2 и Свидетель №4, после чего они все вместе стали употреблять алкогольные напитки. Спустя некоторое время около 23 часов 00 минут кафе стало закрываться и администратор данного кафе попросил их выйти на улицу, они вышли из кафе сели в такси и поехали в придорожный комплекс «Медея» расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там они стали употреблять алкогольные напитки и общаться. Спустя некоторое время около 02 часов 00 минут к ним зашел администратор данного комплекса и сказал, что их время истекло и что им надо либо заплатить деньги и продлить время, либо покинуть данный комплекс. Они попросили дать им времени, что бы решить что им делать. Через некоторое время администратор к ним вернулся и потребовал чтоб они покинули данное помещение, они сказали что сейчас соберутся и выйдут, после чего администратор им сообщила, что она вызвала сотрудников Росгвардии. Одевшись они вышли из «медея» им навстречу шли сотрудники Росгвардии. Сотрудники были форменном обмундировании и с отличительными знаками отличия. Встретились они с сотрудниками Росгвардии на веранде данного комплекса, ФИО2 и Свидетель №4 стали разговаривать с сотрудникам Росгвардии, Свидетель №7 вернулась в комплекс забрать вещи, а она стояла недалеко от веранды данного комплекса. Один из сотрудников Росгвардии пошёл в помещение данного комплекса за администратором, а ФИО2 потянулся за ним, и что там происходило дальше она не видела. После она заметила что один из сотрудников росгвардии применил газовый баллончик и на ФИО2 и Свидетель №4 одели специальные средства наручники. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции и один сотрудник росгвардии повел ФИО2 в сторону служебного автомобиля сотрудников полиции, вслед за ним пошёл второй сотрудник росгвардии он вел Свидетель №4, что происходило далее она не знает, так как она зашла в помещения придорожного комплекса к своей знакомой, чтобы собрать вещи. После того как они собрали вещи, то пошли к выходу придорожного комплекса, подходя к служебному автомобилю сотрудников росгвардии она увидела, что ФИО2 лежит лицом вниз и рядом с ним сотрудник росгвардии, а второй сотрудник росгвардии прикрывал руками своё лицо, которое было в крови. Свидетель №4 и сотрудников полиции уже в этот момент не было. Спустя некоторое время подъехал служебный автомобиль дежурной части полиции, сотрудники Росгвардии посадили ФИО2 и уехали, а они вместе с Свидетель №7 пошли в отделение МВД по Алтайскому району. Им никто не рассказывал о том, что произошло между ФИО2 и сотрудниками росгвардии. Придя в отделение МВД по <адрес> они стали ждать пока отпустят ФИО2 и Свидетель №4. Подождав они решили пойти домой, находясь дома они легли спать. Пояснила следующее, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения всех обстоятельств она не помнит, о том, что произошло ей достоверно неизвестно (т.1 л.д.118-121); - показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №8 (т.1 л.д.107-110); - показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых в настоящее время он состоит в должности начальника ОВО по Алтайскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» с 30 ноября 2018 года, в органах служит с 2006 года. Согласно положений его должностного регламента (должностной инструкции) в его обязанности входит проводить инструктаж заступающего наряда группы задержания, опрос федеральных законов заступающего наряда, проводит визуальный осмотр заступающего наряда, вооружение специальными средствами (бронежилет, браслет наручный, каска. газовый баллончик «Зверобой 10 К», палка резиновая). ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к нему на инструктаж перед заступлением на суточный наряд пришли полицейский (водитель) группы задержания Потерпевший №1, старший группы задержания Свидетель №3 Проводя визуальные осмотр сотрудников росгвардии видимых телесных повреждений он не обнаружил, сотрудники были в форменном обмундировании сотрудников росгвардии, при опросе федеральных законов, сотрудники росгвардии на все поставленные вопросы ответили. Заступают сотрудники росгвардии на сутки, то есть Потерпевший №1 и Свидетель №3 заступили с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что он получил телесные повреждения от гражданина ФИО2, он уточнил при каких обстоятельствах, Потерпевший №1 ему пояснил, что приехали по тревожному сигналу в придорожный комплекс «Медея» по адресу: <адрес>. Там были задержаны ФИО2, Свидетель №4 и при провождении ФИО2 в служебный автомобиль сотрудников полиции, для доставления в ОВМД по Алтайскому району и выяснения обстоятельств, подведя ФИО2 к служебному автомобилю сотрудников полиции, Потерпевший №1 повернулся в противоположную сторону, поворачиваясь обратно получил удар в область носа. Уточнив всю информацию у Потерпевший №1 он поехал в ОМВД по Алтайскому району, где уже находились Потерпевший №1 и Свидетель №3, увидев Потерпевший №1, он обнаружил, что в области носа кровь, уточнив все обстоятельства он сообщил в УВО ФГКУ ОВО ВНГ России по Алтайскому краю о произошедшем случае, после он уехал в подразделение ОВО по Алтайскому району для написания рапортов. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл Потерпевший №1 и принёс больничный лист, в больничном листе было указано несчастный случай на производстве, режим амбулаторный, ДД.ММ.ГГГГ приступить к несению службы (т.1 л.д.113-115); - показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она работает в придорожном комплексе «Медея» по адресу: <адрес>, в должности администратора, работает в придорожном комплексе по найму с сентября 2020 года. В её обязанности входит принимать людей посещающих придорожный комплекс, рассчитывать за предоставленные услуги, следить за порядком. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пришла на работу и приступила к своим обязанностям. Работает она по суткам, она должна была поменяться ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут. В указанный день около 22 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонил посетитель их комплекса и попросил, чтоб они приготовили банный комплекс, к 24 часам 00 минут и предупредил что они к этому времени подъедут. Спустя некоторое время около 00 часов 00 минут приехали два парня и две девушки, лично она с ними не знакома и она их не знает. Рассчитавшись с ней они зашли в банный комплекс и были там, на улицу (прилегающею территорию) выходили покурить. Когда данные парни рассчитывались, она заметила, что они в состоянии алкогольного опьянения, из их рта был резкий запах алкоголя. Через некоторое время около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось время и она постучалась и сказала, чтоб те собирались, так как у них закончилось время, они ей сказали, что будут продлять, но рассчитываться не смогли, она тогда им сказала, чтобы они собирались и уходили. Данная группа ребят окружили её и стали агрессивно вести себя, выражаться грубой нецензурной бранью. Она сообщила, что сейчас вызовет сотрудников Росгвардии, но ребята не успокаивались. После чего она прошла мимо них зашла к себе в комнату и сообщила сотрудникам росгвардии, что группа людей не хочет рассчитываться за предоставленные услуги и покидать данный комплекс. Через 2-3 минуты она увидела сотрудников Росгвардии, они подошли к ней, она пошла в помещение, один из сотрудников шёл за ней. Увидев сотрудников Росгвардии, один из парней стал агрессивно вести себя, выражался грубой нецензурной бранью, а после взял одного за рукав, который шёл за ней. Что происходило далее она не видела, так как зашла в помещение данного комплекса. Когда вышла, то увидела что у обоих парней надеты специальные средства «наручники», а один из парней так же и продолжает грубо и нецензурно вести себя. Далее она увидела, что подъехали сотрудники полиции и сотрудники Росгвардии повели данный парней, что происходило далее ей неизвестно, так как она ничего не видела. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции и рассказали ей что один из парней нанёс сотруднику Росгвардии удар в области носа, опросив её сотрудники уехали, а она легла спать (т.1 л.д.92-96); - показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она является индивидуальным предпринимателем на протяжении 26 лет, с 1994 года. Данная территория расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ей по договору найма с 2017 года. Права на собственность имеет её сын ФИО6 У них с сыном заключён договор найма. На данной земле расположен: магазин автозапчастей; гостиничный комплекс; комплекс техобслуживания; так же банный комплекс относиться к гостиничному комплексу. Ранее вместо ИП «Свидетель №9» у них было оформлено ООО «Медея», с 1998 года она является индивидуальным предпринимателем, а название осталось в народе. Так же они находиться на проезжай части, по этой причини люди их называют придорожный комплекс «Медея», но данного названия никогда не было. Данное название взято из народа (т.1 л.д.123-127); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма носа: открытый перелом костей спинки носа, ушибленная рана на спинке носа. Данные телесные повреждения образовались от однократного воздействия твердым тупым предметом, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, так как для заживления перелома всегда требуется срок свыше 21 дня, возникли за 0-24 часа до момента осмотра в отделении СМЭ, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, характером поверхности раны (т.1 л.д.144); - приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) группы полиции отделения вневедомственной охраны по Алтайскому району- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (т.1 л.д.175); - должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) группы полиции ОВО по Алтайскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» младшего сержанта полиции Потерпевший №1 (т.1 л.д.176-183); - выпиской из бортовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1 в составе со старшим группы Свидетель №3 приступили к несению наряда ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут поступил сигнал «тревога» с объекта «Медея», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.185); - графиком работы личного состава ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» на ноябрь 2020 года, согласно которому полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим группы полицейским ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Свидетель №3 находились при исполнении своих служебных обязанностей (т.1 л.д.184). Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.74, ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. У суда не вызывает сомнение психическое здоровье подсудимого. Он хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведет себя адекватно в сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым к инкриминируемому ему деянию. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ- применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так, вина подсудимого ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №10, ФИО7, Свидетель №9, приведенными выше. Заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, давности причиненных потерпевшему телесных повреждений Полномочия Потерпевший №1 как представителя власти, подтверждены перечисленными выше документами: приказом № 72 л/с от 10.08.2018, должностной инструкцией, графиком работы личного состава ОВО по Алтайскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» на ноябрь 2020 года, ст.ст.2, 9, 20 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» №226-ФЗ от 03.07.2016 года. С учетом изложенного, в силу возложенных на Потерпевший №1 должностных полномочий и обязанностей, он является представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. То обстоятельство, что Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждено выпиской из бортовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, исключительно с целью предупреждения и пресечения преступления и административного правонарушения. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, по делу отсутствуют. Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст.60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по мнению суда положительно, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает с матерью, к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактических учетах в ОМВД России по Алтайском району не состоит, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало, характеризуется положительно. В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии, принятие иных мер к заглаживанию вреда- принесение извинений потерпевшему. Исходя из установленных обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению указанного преступления. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.318 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и наличием обстоятельств, отягчающих наказание. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст.64 УК РФ судом не применяются. ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживался. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО9 в судебном заседании в размере 3450 рублей, а также в ходе предварительного расследования в сумме 8625 рублей, а всего в сумме 12075 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом материального и семейного положения подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в 4 (четыре) года лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. От взыскания процессуальных издержек ФИО2, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО9 в судебном заседании в размере 3450 рублей, а также в ходе предварительного расследования в сумме 8625 рублей, а всего в сумме 12075 рублей, освободить Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. Судья А.А. Дворядкин Суд:Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Дворядкин Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 ноября 2021 г. по делу № 1-36/2021 Приговор от 28 июля 2021 г. по делу № 1-36/2021 Приговор от 18 июля 2021 г. по делу № 1-36/2021 Приговор от 13 июля 2021 г. по делу № 1-36/2021 Постановление от 6 июля 2021 г. по делу № 1-36/2021 Приговор от 24 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021 Приговор от 21 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021 Приговор от 20 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021 Приговор от 17 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021 Постановление от 8 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021 Приговор от 7 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021 Постановление от 7 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021 Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021 Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-36/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-36/2021 Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-36/2021 Судебная практика по:ДоказательстваСудебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |