Постановление № 1-96/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело №1-96/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «05» сентября 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката ФИО5,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, гражданина РФ,

с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

рождения, работающего в <адрес>,

<данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений через проем на заборе прошел на территорию предприятия находящегося в собственности <данные изъяты>, расположенного по <адрес> реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества через дверь незаконно проник во внутрь помещения цеха по приемке молока, расположенное в здании главного корпуса, откуда срезал и <данные изъяты> похитил три алюминиевые трубы каждая диаметром 57 мм. длиной 2,5 метра, стоимостью 1 метра 540 рублей, на общую сумму 4050 рублей, одиннадцать железных труб каждая диаметром 57 мм. длиной 2,6 метра, стоимостью 1 метра 260 рублей, на общую сумму 7436 рублей, одну железную трубу диаметром 20 мм. длиной 3 метра, стоимостью 1 метра 98 рублей, общей стоимостью 294 рубля, четыре железных уголка каждая 40х40 см. длиной 2 метра, стоимостью 1 метра 132 рубля, на общую сумму 1056 рублей и четыре железных трубы каждая диаметром 57 мм. длиной по 70 см., стоимостью 1 метра 260 рублей, на общую сумму 728 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, после чего похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив последнему ущерб на общую сумму 13564 рубля.

В последующем ФИО1 с похищенным распорядился по своему усмотрению.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии со ст. 76.2 УК РФ просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО4, пояснила, что претензий к подсудимому ФИО1 нет, похищенное возвращено. С мнением государственного обвинителя согласилась.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере и освободить от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключение, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленные в ходе судебного рассмотрения хадатайства.

ФИО1 не судим, против освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а так же имущественное положение его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 19 металлических труб и 4 металлических уголка, возвращенные <данные изъяты> оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: М.Е. Гаршин