Приговор № 1-399/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-399/2020

№ 1-399/2020 (12001080033000229)

УИД: 27RS0007-01-2020-001952-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 16 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Суркова С.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от (дата)) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 14,96 грамм, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в гор. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), находясь по месту своего жительства - в (адрес), залив имеющиеся у него в незаконном владении части наркотикосодержащих растений конопли, органическим растворителем, и нагрев в емкости до необходимой температуры, путем экстракции, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, изготовил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде не менее 14,96 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, для данного вида наркотического средства, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта продолжил хранить по адресу своего места жительства – в (адрес) и при себе с указанного периода времени до 11 часов 00 минут (дата), то есть с момента изготовления до момента его изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

(дата) в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете (№) по (адрес), обнаружено и изъято наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 14,96 грамма, в крупном размере.

После чего, (дата) в 13 часов 50 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, у которого, согласно акта медицинского освидетельствования (№) установлено состояние наркотического опьянения в результате употребления каннабиноидов.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления изготовил и хранил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде не менее 14,96 грамм, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суду известно, что на протяжении последних нескольких месяцев он употреблял наркотики из конопли. В период с (дата) до (дата) он выезжал за грибами, (адрес), где собрал листья и макушки дикорастущей конопли, привез домой в (адрес). Дома (иные данные) изготовил наркотик, расфасовал его в 25 свертков. Свертки с наркотиком поместил в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет и носил всегда при себе. Употреблял наркотик, (иные данные). Наркотик он хранил для личного употребления. (дата) в утреннее время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел ОКОН по (адрес), где в присутствии понятых в ходе личного досмотра достал из кармана куртки, выдав сотрудникам полиции 19 свертков с наркотиком. По факту изъятия наркотиков был составлен протокол. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 53-55, 110-112)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России (иные данные). В (дата) была получена информация о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы. (дата) он провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и его последующее задержание по подозрению в незаконном хранении наркотических средств во дворе (адрес). ФИО1 был доставлен в ОКОН УМВД России (иные данные), в его отношении был составлен протокол об административном задержании. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и ему было предложено выдать, имеющиеся у него наркотические средства. ФИО1 сообщил, что у него, при себе находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он хранит для личного употребления. После чего ФИО1 был досмотрен, в левом наружном кармане куртки были обнаружены 19 полимерных свертков с веществом темного цвета, похожим на наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Свертки с веществом были им изъяты. Был составлен протокол досмотра и изъятия. Свертки с изъятым веществом были направлены на исследование, в результате чего, было установлено, что в свертках находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в высушенном виде составила 14,96 грамма.

(дата) им был произведён осмотр по месту жительства ФИО1 – (адрес). В ходе осмотра ФИО1 находясь в кухне, указал на эклектическую плиту, на которой, он выпарил растворитель из концентрата наркотического средства и ацетона и тем самым путем экстрагирования изготовил изъятое у него наркотическое средство – гашишное масло, по окончанию был составлен протокол (т.1 л.д.35-37)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) в утреннее время он и Свидетель №3 были приглашены сотрудником ОКОН Свидетель №1 в качестве понятых при производстве досмотра ФИО1 Досмотр производился в служебном кабинете (№) по (адрес). В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него наркотические средства. ФИО1 сказал, что в кармане его куртки находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он хранит и употребляет сам. Оперативник досмотрел ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного пакета из-под пачки сигарет в котором находились прозрачные полимерные свертки с густой массой темного цвета, в количестве 19 штук. Свертки были изъяты, протокол досмотра и изъятия, был всеми подписан (т.1 л.д.39-40)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 в части участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и изъятия у него 19 полимерных свертков с темным вязким веществом (т.1 л.д.42-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что она работает в должности эксперта отделения специальных экспертиз ЭКО УМВД России (иные данные), является специалистом в области исследования наркотических средств, и подтвердила, что способом, описанным ФИО1 в протоколе его допроса, можно изготовить наркотическое средстве - масло каннабиса (гашишное масло). В кустарных условиях изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) возможно путем экстракции наркотически активного компонента из наркотикосодержащих растений конопли и их частей органическим растворителем с последующим упариванием полученного экстракта (т.1 л.д.83-84)

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, суду показала, что ФИО1 ее сын. Он проживает по адресу: (адрес) бабушкой Ф.И.О. №1, она является инвалидом (иные данные). ФИО1 осуществляет за Ф.И.О. №1 постоянный уход. Ее сын раскаивается в совершенном преступлении.

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом явки с повинной от (дата), в котором ФИО1 сообщил, что в (дата) изготовил и хранил гашишное масло до момента изъятия (дата) сотрудниками полиции (т.1 л.д.48)

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от (дата), согласно которому (дата) в 10 часов 05 минут, в ходе наблюдения у (№) подъезда (адрес) был задержал ФИО1 (дата) года рождения по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ (т.1 л.д.18)

протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), согласно которому (дата) в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находились прозрачные полимерные свертки в количестве 19 штук, с черной массой в каждом, внешне похожее на наркотическое средство, которая как сообщил ФИО1 является наркотическим средством гашишным маслом, которую он хранил для собственного употребления (т.1 л.д.24)

заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому вещество в девятнадцати полимерных свертках, изъятых (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса наркотического средства в высушенном виде составила – 14,96 грамма (т.1 л.д.80-81)

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), представленное в 19-ти фрагментах фольги из вязкого вещества, 19-ть бесцветных полимерных фрагментов, бесцветный полимерный пакет из под пачек сигарет (т.1 л.д.86-88), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.89)

протоколом осмотра жилища от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена (адрес), в которой зарегистрирован ФИО1, в ходе которого изъята (иные данные), на которую указал ФИО1, пояснив, что на ней он изготовил наркотическое средство – (гашишное масло) (т. 1 л.д. 64-67), которая постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предмета, который содержит информацию служившую средствами для обнаружения преступления и служил средством для установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.69)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№), от (дата), согласно которому в организме ФИО1 обнаружены следы употребления каннабиноидов, и установлено состояние опьянения ФИО1 (т.1 л.д.32)

заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. (иные данные) По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовному судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.1 л.д.93-94)

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и ложатся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя и оценивая показания самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, и кладет показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.55-53) и обвиняемого (т.1 л.д.110-112), в обоснование обвинительного приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, протоколе явки с повинной, акте оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколах личного досмотра и изъятия, осмотра предметов, осмотра жилища. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Суд провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1, не находит.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с Федеральным законом от (дата) № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях проверки информации о незаконном обороте наркотических средств, выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1, (дата) сотрудником ОКОН УМВД России (иные данные) проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (дата) с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут, в ходе которого ФИО1 был задержан во дворе (адрес).

Данное ОРМ соответствует требованиям ст. 6 указанного Закона, согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится ряд оперативно-розыскных мероприятий, среди которых числится наблюдение.

Проведение ОРМ «наблюдение» осуществлено сотрудником правоохранительных органов с целью установления и документирования фактов преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии со стороны сотрудников правоохранительных органов действий, провоцировавших на незаконное изготовление и хранение наркотических средств и о соответствии указанных действий сотрудника правоохранительных органов задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их совершивших, которые (задачи) закреплены в ст. 2 вышеуказанного Закона.

При этом суд учитывает и тот факт, что в судебном разбирательстве установлено, что ФИО1 и до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» занимался незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотиков, что следует из его показаний в связи с чем, по мнению суда, подсудимый был готов и согласен совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, т.е. по собственной инициативе, без побуждения к совершению указанного в настоящем приговоре преступления.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, учитывая заключения психиатрической экспертизы, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 14,96 грамм, правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), находясь по месту своего жительства - в (адрес), (иные данные) изготовил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде не менее 14,96 грамм, образующей, крупный размер, для данного вида наркотического средства, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта продолжил хранить по адресу своего места жительства – в (адрес) и при себе с указанного периода времени до 11 часов 00 минут (дата), то есть с момента изготовления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, состоит на учете в Пенсионном Фонде РФ, как неработающее трудоспособное лицо осуществляющее уход за престарелой и больной бабушкой, которая является инвалидом (иные данные), за что получает государственные выплаты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает для подсудимого ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.48), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проживание с престарелой и больной бабушкой, являющейся инвалидом, находящейся на его иждивении и осуществление ухода за ней, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив совершения преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение небольшой тяжести, тяжкого и особо тяжких преступлений против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, будучи освобожденным из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и в период неснятых и непогашенных судимостей, вновь через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы совершил преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений - данные обстоятельства характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, и исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его семейное положение, а так же наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные виды наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ, не имеется поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Не смотря на то, что в отношении ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 тяжкого и особо тяжкого преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку будучи освобожденным из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступления, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения срока наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Полное признание вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, роль виновного и его поведение до и после совершения преступления, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, и вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления, в виду чего суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1, совершившему тяжкое преступление, в действиях которого в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений ((дата) осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление) отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные) подлежат уничтожению;

(иные данные) подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: (иные данные) уничтожить после вступления приговора в законную силу;

(иные данные) считать возвращенной по принадлежности ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.