Приговор № 1-113/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Фроловой Н.В.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 23 минут, ФИО2 находился в кухне квартиры по месту жительства, по адресу: <адрес>, где между ним и <данные изъяты> Потерпевший №1 возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта у ФИО2 ввиду личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 23 минут, находясь в кухне <адрес>, ФИО2 взял в руку нож, и не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, применив тем самым предмет, используемый в качестве оружия.

В результате указанных умышленных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты>, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к тяжкому.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также применяет правило назначения наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против личности, отнесенное к категории тяжкого. <данные изъяты>.

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, в том числе не находит суд веских мотивов для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ, <данные изъяты>. В связи с этим суд исключает из обвинения ссылку на опьянение и руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Помимо этого, суд принимает во внимание возраст ФИО2, то, что он <данные изъяты>, в полном объеме признал виновность и выразил раскаяние в содеянном, потерпевшая просила не назначать строгое наказание.

Таким образом, суд полагает, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении ФИО2 лишения свободы условно и в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного исполнения ряда обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни, <данные изъяты>.

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО2, его материальном, <данные изъяты> семейном и жилищном положениях, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом; не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон, футболку, нож без рукояти, 2 бутылки из-под водки, <данные изъяты> – уничтожить;

- стопку – выдать ФИО2, а в случае невостребования в течение 1 месяца со дня направления последнему извещения письмом с уведомлением, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.