Решение № 12-31/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 12-31/2025

УИД № 66MS0236-01-2025-000369-87

Дело № 12-31/2025


Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 10 апреля 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Иванова И.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила от 20 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Суровец <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановлению, 27 ноября 2024 года в период с 19:00 до 22:00 часов ФИО3, находясь по адресу: г. <Адрес> посредством текстовых сообщений в социальной сети «Вконтакте» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», высказывала слова и фразы в адрес ФИО7, содержащие оскорбления, унижающие часть и достоинство последней, выраженные в неприличной форме, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО3 подала жалобу. В обоснование доводов жалобы указала, что она должна была быть извещена о месте и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Ее известили менее чем за 1 день до его начала, она не успела подготовиться к заседанию. Кроме того отметила, что оскорбление допустила только в ответ на аналогичное обращение к ней потерпевшей, при ведении с ней диалога, оскорблять ее умысла не имела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы была извещена.

Прокурор в суде настаивал на отказе в удовлетворении жалобы, указал, что постановление мирового судьи законно и обосновано.

Изучив доводы жалобы и представленные в ее обоснование доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Виновность ФИО3 в нарушении указанных требований закона подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- постановлением заместителя прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила ФИО4 о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года, согласно которому 27 ноября 2024 года ФИО3, находясь по адресу: г. ФИО1, <Адрес>30 посредством текстовых сообщений в социальной сети «Вконтакте» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», высказывала слова и фразы в адрес ФИО7, содержащие оскорбления, унижающие часть и достоинство последней, выраженные в неприличной форме (л.д. 3-7).

- объяснения ФИО7, в которых изложены пояснения, аналогичные указанным в постановлении прокурора (л.д. 8).

- объяснения ФИО3, в которых пояснила о том, что действительно в ходе переписки с ФИО7 они оскорбляли друг друга (л.д. 9).

Постановление заместителя прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил о возбуждении дела об административном правонарушении ч. 2 ст. 28.4, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежащим образом оценив вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья пришел к верному выводу о виновности ФИО3 в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, правильно квалифицировав её действия по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей верно установлены все обстоятельства дела. Несмотря на причины, приведшие к совершению ФИО5 административного правонарушения, сам факт оскорбления, унижающие часть и достоинство, выраженные в неприличной форме в отношении потерпевшей ею подтверждаются.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, при назначении дела об административным правонарушении суд руководствуется положениями кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, положения уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в данном случае не применяется.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мировым судьей правильно учтено в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства на основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание ФИО3 своей вины.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновной, а также характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7, от 20 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Суровец (добрачная фамилия Беккер) Анны Викторовны, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: И.А. Иванова