Постановление № 5-66/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-66/2018

Дело № 5-66/2018

(протокол 29 АК № 194083)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 мая 2018 года город Онега

Судья Онежского городского суда Архангельской области Шахрова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося <Дата> в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего в <Адрес>, ранее не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<Дата> около <Дата> минут, ФИО2, находясь в <Адрес> в <Адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес два удара рукой по лицу ФИО3, причинив своими действиями последней физическую боль без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании свою вину признал полностью, обстоятельства правонарушения, изложенные в материалах дела и протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, письменным заявлением и объяснениями ФИО3, письменными объяснениями ФИО5, рапортом сотрудника полиции, актом ... судебно-медицинского освидетельствования от <Дата>, согласно которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек века левого глаза, ушиб мягких тканей левой щечной области с наличием кровоподтека в ее центральной части, инфицированная ушибленная рана центральных отделов внутренней поверхности нижней губы. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами, выявленные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от <Дата> ... Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не установил. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, посягает на принципы, охраняемые Конституцией Российской Федерации. Так, согласно положениям ст. ст.21, 22 Конституции РФ никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на личную неприкосновенность.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение. Суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута назначением административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <Адрес>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <Адрес> и ненецкому автономному округу (УМВД России по <Адрес>)

40... ГРКЦ ГУ Банка России по <Адрес> (ОМВД России по <Адрес>) ИНН – <***>, КПП – 290101001, БИК – 041117001, КБК – 18..., ОКТМО - 11646101), УИН 18.... Назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишение специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Шахрова