Приговор № 1-177/2024 1-28/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-177/2024

Дело №1-28/2025

№ 12402320028000036

УИД № 42RS0027-01-2024-000709-81


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 23 января 2025 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеева К.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Кокрятского А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ивадаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего электромонтером- линейщиком АО «Транссэлектромонтаж», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в фойе приемного отделения ГБУЗ «Тяжинская районная больница», расположенного на первом этаже административного здания по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Октябрьская, дом № 2, осознавая, что находящийся перед ним инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Потерпевший №1 (далее - инспектор Потерпевший №1), назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий право в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной начальником отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.3, 1.14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а так же обязанного в соответствии с Должностной инструкцией, с п. 2, п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; является сотрудником полиции, а также представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей в период несения службы в ходе доставления ФИО1 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Тяжинская районная больница», умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, применил физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении инспектора Потерпевший №1, произвел захват рукой за его шею, повалил его на пол в фойе приемного отделения, в результате чего Потерпевший №1 во время падения ударился о металлические стулья, стоящие в непосредственной близости от места падения, и об кафельный пол, продолжал удерживать на полу Потерпевший №1 за шею, сдавливая её, отчего последний испытал физическую боль, причинив Потерпевший №1 <данные изъяты>, причинив тем самым инспектору Потерпевший №1 физический вред.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Защитник Кокрятский А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Матвеев К.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 женат, трудоустроен, не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено при назначении менее строго вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, то есть штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода от трудовой деятельности.

Основания для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению Свирского АА. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката взысканию с него не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Кемеровской области Кузбассу (Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Кемеровской области Кузбассу, 04391 А58930): Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово; Казначейский счет 03100643000000013900 ЕКС 40102810745370000032, БИК ТОФК 013207212 ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000 КБК 41711603132019000140 № назначение платежа: №, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 диска DVD-RW с видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.А. Попиралова