Постановление № 5-72/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-72/2026

Дело № 5-72/2026 <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 20 апреля 2026 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Садыкова Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, работающего трактористом у ИП ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <дата обезличена> в 23.31 часов, на <адрес обезличен><адрес обезличен> 1 км ФИО1, управляя транспортным средством ... г/н <№>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с, не учел дорожные условия, в результате чего осуществил съезд в обочину с опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения вред средней тяжести здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 показал, что не поменял на автомашине резину, <дата обезличена> пошел снег после дождей, он пытался вырулить, но машина ушла с обочины. Подушка безопасности сломала ему нос, но он отказался от медицинского осмотра. Жена получила повреждения, но перелома не было. Они когда сами обследовались, открытых переломов не было. Просит не лишать его водительских прав, назначить штраф, поскольку необходимо кормить семью, у него 5 несовершеннолетних детей: 2008, 2009, 2020 и двое ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него имеется крупно-рогатый скот, заработная плата составляет около 70000 рублей и связана с постоянными разъездами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что <дата обезличена> ехала с супругом ФИО1 из <адрес обезличен>, была скользкая дорога, машину занесло и их выбросило на обочину. В результате чего она получила телесные повреждения. Просит не лишать супруга водительских прав.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Мелеузовскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Стороны на его явке не настаивали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда п. 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество (право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения), изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу абзаца пятого пункта 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещено выполнять обгон в случае, если по его завершении он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как усматривается из материалов дела, <дата обезличена> инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что <дата обезличена> в ... часов, на <адрес обезличен> ФИО1, управляя транспортным средством ..., г/н <№>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с, не учел дорожные условия, в результате чего осуществил съезд в обочину с опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения вред средней тяжести здоровью.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> у ФИО2 установлено повреждение в виде закрытого перелома левой лопатки. Данные повреждение по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.Таким образом, исследованными в суде доказательствами подтверждается наличие причинно-следственной связи между полученным ФИО2 телесным повреждением и дорожно-транспортным происшествием <дата обезличена>, которое произошло по вине водителя ФИО1

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО2 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО2 повреждения повлекли причинение вреда средней тяжести здоровью.

Данные обстоятельства подтверждается: рапортами о регистрации сообщений в ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО6, справкой ГБУЗ Мелеузовской ЦРБ о полученных ФИО2 травм, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, письменными, а также иными материалами дела.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для квалификации действий ФИО1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу или замены наказания, не имеется.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Полагаю, что по своему виду и размеру данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД по <адрес обезличен>) ИНН <***>, КПП 026301001, ОКТМО 80641101 р/счет <***> в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Л.А. Садыкова