Приговор № 1-21/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-21/2023

УИД 14RS0031-01-2023-000064-63

Дело №1-21/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Депутатский 15 мая 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Федорова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Булатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего .......... несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, военнообязанного, судимого:

18 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска по ч.1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

25 июня 2020 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 18 июня 2019 года окончательно к 2 годам 2 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

24 марта 2021 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2020 окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

15 июля 2022 года постановлением Иркутского районного суда Иркутской области не отбытая часть наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года, в виде 1 года 5 месяцев 16 дней лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно,

03 февраля 2023 года постановлением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 163 дня с отбыванием наказания в колонии поселении.

13 марта 2023 года приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года, окончательно к лишению свободы сроком 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 23 января 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры №, расположенной по адресу: (адрес), из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в помещение квартиры №, расположенной по адресу: (адрес), и похитить оттуда ценные вещи, в связи с чем, ФИО1 обратился за помощью к другим лицам, которые не были осведомлены о его преступных действиях, в реализации бытовой техники находившихся в помещении вышеуказанной квартиры.

23 января 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ФИО1 воспользовавшись отсутствием собственника, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, путем свободного доступа через незапертую дверь квартиры, умышленно незаконно проник в жилище - в квартиру №, расположенную по адресу: (адрес), откуда действуя умышленно, с помощью других лиц, не сознающих противоправность этих действий, тайно похитил холодильник марки «INDESIT» модели «IB201» стоимостью 50 000 рублей, жидкокристаллический телевизор марки «POLARLINE» модели «32PL12TC» в комплекте с пультом дистанционного управления марки «POLARLINE» модели «2200-ED00POLR», с опорой для телевизора, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие ФИО24., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 75000 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимым ФИО1, судом исследовались и оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что точное число не помнит в середине января 2023 года, он заходил в гости к своему знакомому ФИО24., который проживает в (адрес) подъезде на 3 этаже, номер квартиры точно не помнит, квартира расположена на правой стороне от лестницы в дальнем углу. Когда зашел свет в прихожей горел, дверь квартиры была незапертой, просто стояла закрытой. В квартире самого ФИО24 не было, он его подождал распивая спиртное, которое принес с собой и уснул. Проснулся под утро, ФИО24. не было, в зале тогда он увидел новый холодильник марки «Индезит», который стоял в левом углу от входной двери комнаты и на столе на правой стороне от входной двери комнаты стоял телевизор. Спустя 2 дня он с утра пошел в гости к ФИО28 его пригласила ФИО29, и когда ближе к обеду закончилось спиртное, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, он вспомнил про холодильник и телевизор, которые находились в квартире ФИО24., и подумав, что если его не будет дома, то украдет их и использует по своему усмотрению, предложил сидящим в квартире ФИО28Е., ФИО32. и ФИО29 помочь ему продать холодильник и телевизор, принадлежащие ФИО24., при этом сказал им, что его скоро осудят и отправят в колонию, в связи с чем, он продает свои вещи, которые стоят в доме № у знакомого. Те ему поверили, и ФИО32 нашел покупателя холодильника, и они в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, направились в квартиру ФИО24 Если бы хозяин квартиры оказался у себя дома, то он не украл бы его вещи. Он поднялся первым в квартиру ФИО24. и дернул дверь, дверь стояла открытой. С ними пришел знакомый ФИО32., с которым он договорился о продаже холодильника ФИО24., ему тоже сказал, что холодильник принадлежит ему, и он продает его, в связи с тем, что скоро его должны закрыть и направить в колонию. Тот оценил состояние холодильника, и они договорились на 8 000 рублей, тот ему 8000 рублей отдал наличными, и 500 рублей отправил на его телефон. Продукты, которые находились в холодильнике, они перенесли на балкон. Потом забрали холодильник и ушли из квартиры ФИО24. и отнесли холодильник в дом № мкр. Арктика, где проживал покупатель. Потом вернулись обратно в квартиру ФИО24 и он отдал телевизор ФИО24. ФИО32, т.е. продал за 2 000 рублей. Телевизор упаковали в его коробку, которая стояла в зале возле телевизора, забрали опору и пульт от телевизора и ушли из квартиры. Ему ФИО32. отдал деньги наличными. Все полученные деньги от холодильника и телевизора он потратил на спиртное и продукты питания, в тот же день приобрели спиртное, распивали у ФИО28., потом он от них ушел и сам распивал спиртное (л.д. 147-150).

Аналогичные показания ФИО1 показал в ходе проверки показаний на месте, находясь в квартире (адрес) (л.д. 129-134).

Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признания вины ФИО1 в суде, а также его признательных показаний данных в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО24Ю., свидетелей ФИО47., ФИО48., ФИО28., ФИО29., ФИО32., ФИО52

Так, потерпевший ФИО24. показал, что в период, когда он находился на стационарном лечении в Усть-Янской ЦРБ, в январе 2023 года из его квартиры похитили холодильник марки «Индезит» стоимостью 50 000 рублей и жидкокристаллический телевизор марки «POLARLINE» стоимостью 25 000 рублей, которые он приобрел в 2022 году. Дверь его квартиры закрывается внутренним замком, но он неисправный, в связи с чем, его можно открыть пальцем, нажав на язычок замка. Он ни кому не разрешал войти в его квартиру без его ведома и пользоваться его вещами. Его пенсия составляет 12 000 рублей, также он получает заработную плату 35 000 рублей, в связи с чем, данный ущерб для него значительный (л.д. 52-54).

Свидетель ФИО47 показал, что ФИО24. знает с 1984 года, они хорошие друзья, тесно общаются. ФИО24. постоянно приходит в гости к нему, либо он к нему ходит. После новогодних праздников ФИО24. находился у него, и они распивали спиртное. 21 января 2023 года у него был день рождения и ФИО24. с ним отметил. Потом оказывается К попал в больницу, он об этом узнал только тогда, когда тот выписался и пришел к нему, также он ему сообщил, что у него из квартиры украли его холодильник и телевизор, которые он приобрел то ли в 2021 году, то ли в 2022 году. Холодильник и телевизор он приобрел в магазине ИП «Пущало». Кто мог совершить кражу, он не знает (л.д. 126-128).

Свидетель ФИО48 показал, что ФИО24 в его организации работает с 2017 года водителем. Ему в настоящее время .......... год. ........... ФИО24. характеризуется положительно, конечно иногда выпивает, но свою работу делает. В январе месяце с 25 по 30 числа этого года он находился в районной больнице, проходил лечение стационарно (л.д. 135-136).

Свидетель ФИО28. показал, что точное число не помнит, в конце января 2023 года, он распивал спиртные напитки у себя дома, в квартире еще находились ФИО29., которая у него ночевала несколько дней и ФИО32., из них кто-то пригласил .......... (ФИО1). Тот его земляк, старше его намного лет, но тесных отношений они не поддерживают, просто разговаривают при встрече. В ходе распития спиртных напитков, примерно до обеда у них закончились спиртные напитки, в это время ФИО1 предложил им помочь ему в продаже его бытовой техники. Тот рассказал, что на него возбуждено уголовное дело и его должны осудить и возможно закроют в тюрьму, из-за чего он в данное время распродаёт все свои личные вещи и бытовую технику с квартиры, расположенной в (адрес). Они сначала ему не поверили, но тот их убедил своими словами, что это его квартира, вещи и бытовая техника, находящиеся в квартире, все принадлежит ему. Через некоторое время ФИО1, ФИО29. и ФИО32. оделись и собирались идти к нему в квартиру, в это время ФИО32, кому-то позвонил и предложил купить холодильник и они все вышли с квартиры. Он остался дома. Через некоторое время, когда он спал, пришла ФИО29. и принесла с собой спиртные напитки. За ней спустя минут через 20 пришли ФИО1 и ФИО32 которые тоже принесли спиртные напитки. Он спросил у ФИО1 на счет холодильника и телевизора, на что тот ему ответил, что продал. Кому и за сколько продали, не рассказали (л.д. 137-139).

Свидетель ФИО29. показала, что точное число не помнит, в январе 2023 года она пошла к своему знакомому ФИО28. около 18 часов вечера, после неё к ФИО28 пришел ФИО32., который тоже к ним присоединился. В тот день, она и ФИО32 остались ночевать у ФИО28 На следующий день с утра она с телефона ФИО28. позвонила ФИО1, который присоединился к ним, как она помнит, в обед у них закончилось спиртное, и в это время ФИО1 сказал, что в отношении него возбуждено уголовное дело и в скором времени его осудят и посадят, в связи с чем, он попросил их продать его вещи, которые находились в доме № мкр. Арктика. Он их убедил, что его вещи стоят в том доме, после чего она, ФИО1 и ФИО32 по указанию ФИО1 пошли в дом № мкр. Арктика. Находясь в доме ФИО28., ФИО32. нашел покупателя холодильника, и они пошли к парню, который собирался купить холодильник. Встретившись с ФИО81., пошли к дому № мкр. Арктика и оттуда забрали холодильник и отнесли к ФИО81 потом вернулись и забрали телевизор, который приобрел ФИО32. Она, получив деньги, пошла к дому ФИО28., по дороге в магазине приобрела спиртное, а ФИО1 пошел с ФИО32., чтобы оставить телевизор купленный ФИО32 (л.д. 141-143).

Свидетель ФИО32. показал, что 23 января 2023 года, он распивал спиртное у ФИО28. в квартире, там еще была ФИО29 Как он помнит, с утра пришел знакомый ФИО28 ФИО1, он с ним познакомился в тот день. Около обеда у них закончилось спиртное, и в это время ФИО1 сказал, что в отношении него возбуждено уголовное дело и в скором времени его осудят и посадят, в связи с чем, он попросил их продать его вещи, которые находились в доме № мкр. Арктика, он их убедил, что его вещи стоят в том доме, после чего он, ФИО1 и ФИО29. по указанию ФИО1 пошли в дом № мкр. Арктика. Находясь в доме ФИО28., он позвонил своему другу ФИО81., который нуждался в холодильнике и сообщил о продаже холодильника ФИО1 Далее, пошли к ФИО81 встретившись с ним, пошли к дому № мкр. Арктика и оттуда забрали холодильник и отнесли к ФИО81., он его приобрел за 8 000 рублей и еще 500 рублей отправил на баланс телефона ФИО1 Потом вернулись и забрали телевизор, который приобрел он за 2 000 рублей. ФИО29 раньше ушла к ФИО28., он пошел с ФИО1, чтобы оставить купленный им телевизор дома (л.д. 106-108).

Свидетель ФИО81. показал, что 23.01.2023 около 12 часов дня ему позвонил его друг ФИО32 и сообщил, что его знакомый продает холодильник, после чего они пришли к нему, он вышел из своей квартиры, потом пошли к дому №. Ранее ему незнакомый парень продавал свой холодильник марки «Индезит». Сначала тот парень ему сказал, что продает за 10 000 рублей, он снял данный холодильник на камеру своего смартфона, чтобы показать своей сожительнице. После осмотра холодильника он начал сбивать цену т.к. были некоторые косяки в тарах морозильника, на что ФИО1 скинул 1 500 рублей, и он ему отдал 8 000 рублей наличкой и 500 рублей перевел на баланс его телефона. Потом вынесли из квартиры холодильник и понесли к нему (л.д. 110-112).

Также в ходе судебного следствия исследованы следующие письменные материалы уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НУР Отд МВД России по Усть-Янскому району ст. лейтенанта полиции ФИО100., от 03.02.2023, следует, что 23.01.2023 около 16 час. 00 мин. ФИО1, дернув дверь квартиры (адрес) похитил от туда холодильник марки «Индезит» и жидкокристаллический телевизор марки «Polarline» (л.д. 6).

Из заявления потерпевшего ФИО24. от 04.02.2023, следует, что он просит принять соответствующие меры в отношении неустановленного лица, которое тайно похитило принадлежащий ему холодильник марки «Индезит» и телевизор марки «Polarline». Ущерб для него является значительным, сумма ущерба 75 000 рублей (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.02.2023 с фототаблицей следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес) (л.д. 8-14).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2023 с фототаблицей следует, что осмотрена квартира (адрес) (л.д. 15-23).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.02.2023 с фототаблицей следует, что осмотрена квартира (адрес) принадлежащая ФИО81., где обнаружен и изъят холодильник марки «INDESIT» модели «IB201» (л.д. 24-29).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.02.2023 с фототаблицей следует, что осмотрена квартира (адрес)), принадлежащая ФИО32., где обнаружен и изъят жидкокристаллический телевизор марки «POLARLINE» модели «32PL12TC» в комплекте с пультом дистанционного управления марки «POLARLINE» модели «2200-ED00POLR», с опорой для телевизора (л.д. 30-35).

Из протокола выемки от 08.02.2023 с фототаблицей следует, что у потерпевшего ФИО24Ю., произведено изъятие книги «Руководство по эксплуатации» телевизора марки «POLARLINE» и гарантийный талон от похищенного телевизора (л.д. 68-70).

Из протокола выемки от 08.02.2023 с фототаблицей следует, что у свидетеля ФИО81., произведено изъятие смартфона марки «Honor» модели «JAT-LX1» (л.д. 114-116).

Из протокола осмотра предметов от 08.02.2023 с фототаблицей следует, что были осмотрены: холодильник марки «INDESIT» модели «IB201», жидкокристаллический телевизор марки «POLARLINE» модели «32PL12TC» в комплекте с пультом дистанционного управления марки «POLARLINE» модели «2200-ED00POLR», с опорой для телевизора и книга «Руководство по эксплуатации» телевизора марки «POLARLINE» и гарантийный талон от похищенного телевизора. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71- 80).

Из протокола осмотра предметов от 08.02.2023 с фототаблицей следует, что был осмотрен смартфона марки «Honor» модели «JAT-LX1», принадлежащий ФИО81., где в приложении истории вызовов 23.01.2023 за период времени с 11 часов 16 минут до 12 часов 09 минут имеются 6 звонков с номера №. Также, в приложении галерея, в альбоме камера имеется видеозапись, снятая 23.01.2023 в 12 часов 23 минуты, продолжительностью 23 секунды, где зафиксирован холодильник марки «INDESIT». На видеозаписи слышны голоса ФИО81., оценивающего состояние холодильника и нечетко слышны другие голоса: женский и мужской. Указанный смартфон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 117-124).

Заявление ФИО24. от 04 февраля 2023 года суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку оно по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.

Вместе с тем, исключение заявления ФИО24., не влияет на доказанность виновности подсудимого, а вышеперечисленные доказательства в обоснование вины ФИО1 отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями обвиняемого, показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 во время предварительного следствия был обеспечен защитником, следственные действия производились с участием защитника.

Показаниям подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд придает доказательственное значение, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются также показаниями потерпевшего ФИО24., в отсутствие которого, совершалось незаконное изъятие имущества, и свидетелей ФИО32., ФИО29, ФИО81 являющихся очевидцами преступления, которые не сознавали противоправность этих действий, поскольку ФИО1 убедил их, что «он продает свои вещи», и исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, таким образом, содеянное, является тайным хищением чужого имущества.

Каких-либо оснований у потерпевшего ФИО24., свидетелей ФИО32А., ФИО29., ФИО81., являющихся очевидцами преступления, в оговоре подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, показания указанных лиц суд признает достоверными, правдивыми и ставит их в основу обвинения подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Показания свидетеля ФИО28., суд признает достоверными, указывающими, что за холодильником и телевизором подсудимый пошел с ФИО29., ФИО32 неосведомленными о преступных действиях ФИО1

Суд, признает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в жилище», установленным, так как при совершении преступления ФИО1 проник в квартиру ФИО24., в отсутствие потерпевшего и без его разрешения, воспользовавшись тем, что дверь квартиры не заперта, что следует из показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и показаний потерпевшего ФИО24., который в это время находился в стационаре, свидетелей ФИО32., ФИО29., ФИО81., являющихся очевидцами преступления, которые не сознавали противоправность этих действий.

Показания свидетелей, ФИО48., ФИО47., подтверждают показания потерпевшего ФИО24., что на момент преступления ФИО24. находился на стационарном лечении.

Оценивая позицию подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия указывающего о причастности к совершению преступления и признании им вины в полном объеме, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать позицию ФИО1, как самооговор, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств, в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления, судом установлены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и осмотрами места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление умышленно, что подтверждается его показаниями, а также мотивом их совершения явились корыстные побуждения, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, что также подтверждается показаниями подсудимого.

Кража, исходя из положений уголовного закона, считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

ФИО1 после хищения имущества, принадлежащих ФИО24. фактически имел реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого подсудимого и показаниями свидетелей ФИО32. ФИО81., которым ФИО1 продал похищенное.

В результате умышленных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО24. причинен материальный ущерб на сумму 75 000 руб., который в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, является значительным.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно справкам, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача ...........

На основе документов, характеризующих личность ФИО1, оценки его действий во время совершения преступления и последующего поведения на следствии и в судебном заседании, оснований для сомнения по наличию психического расстройства у ФИО1 в судебном заседании не выявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, во время и после совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба и желал их наступления, вследствие чего он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд согласно ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил данное преступление, имея две судимости по приговорам суда от 25 июня 2020 года, от 24 марта 2021 года, за умышленные преступления средней тяжести, в период отбывания наказания в виде исправительных работ (по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июля 2022 года).

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения закона о строго индивидуальном подходе к его назначению в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принципы законности и справедливости.

Принимая во внимание наличие опасного рецидива преступлений, вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, соответственно срок наказания подлежит назначению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, также с учетом в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, как место отбывания им наказания.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

Судом также установлено, что приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 23 января 2023 года, то есть до вынесения приговора суда от 13 марта 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда от 13 марта 2023 года. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору.

В связи с тем, что по предыдущему приговору суда от 13 марта 2023 года ФИО1 осужден к реальному лишению свободы и в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора суда в законную силу, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ, подсудимому ФИО1 срок наказания подлежит исчислению со дня вступления в законную силу данного приговора, с учетом п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок нахождения ФИО1 под стражей в период с 09.02.2023 по 06.05.2023 включительно, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: холодильник марки «INDEZIT» модели «IB201», жидкокристаллический телевизор марки «POLARLINE» модели «32PL12TC», книга от похищенного телевизора «Руководство по эксплуатации» с гарантийным талоном хранящиеся у владельца ФИО24. по адресу: (адрес) (л.д. 81); смартфон марки «Honor» модели «JAT-LX1», хранящийся у владельца ФИО81 по адресу: (адрес) (л.д.125), подлежат признанию возвращенными законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2023 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 09 февраля 2023 года по 06 мая 2023 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: холодильник марки «INDEZIT» модели «IB201», жидкокристаллический телевизор марки «POLARLINE» модели «32PL12TC», книга от телевизора «Руководство по эксплуатации» с гарантийным талоном; смартфон марки «Honor» модели «JAT-LX1», - признать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кылатчанова Н.А.