Приговор № 1-16/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Ненашевой Е. П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Протас Е. В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимой:

20.12.2019 Усть-Пристанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23.03.2020 Усть-Пристанским районным судом испытательный срок продлен на

1 месяц;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени ... у ФИО1, находящейся в веранде квартиры, расположенной по адресу: ..., и увидевшей в металлическом ведре пакет с продуктами питания, возник преступный умысел, направленный на их ... хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период ... ..., находясь в веранде вышеуказанной квартиры, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, подошла к стоящему в веранде столу, на котором стояло металлическое ведро, накрытое металлическим тазом и, сняв с ведра металлический таз, взяла лежащий в ведре белый полиэтиленовый пакет, в котором находились 5 кусков соленого свиного сала, общим весом 0,8 кг, стоимостью 150 рублей за килограмм, на сумму 120 рублей, 0,7 кг гусиного жира, стоимостью 150 рублей за килограмм, на сумму 105 рублей, 0,25 кг бараньего жира, стоимостью 150 рублей за килограмм, на сумму 37 рублей 50 коп., а всего имущества общей стоимостью 262 рубля 50 коп., после чего вышла из веранды и далее из усадьбы дома.

В это время ФИО1 была застигнута потерпевшей Потерпевший №1, которая потребовала прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, но ФИО1, осознавая, что ее действия стали известны посторонним лицам, решила совершить открытое хищение чужого имущества и, проигнорировав требования Потерпевший №1, ушла от усадьбы указанного дома с полиэтиленовым пакетом, в котором находились 5 кусков соленого свиного сала, гусиный жир и бараний жир, т.е. распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на сумму 262 рубля 50 коп.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и с тем, что ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимая после консультаций с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они поддержали данное ходатайство, при этом подсудимая пояснила, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное подсудимой преступление направлено против собственности, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает и учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства, УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...).

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также ее личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления против собственности, которое является оконченным, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих ее наказание, ... характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденной, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Усть-Пристанского районного суда от 20 декабря 2019 г., который следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ..., возвращенные подсудимой ФИО1, следует оставить ей как законному владельцу; соленое свиное сало, весом 0,8 кг, гусиный жир, весом 0,7 кг, бараний жир, весом 0,25 кг, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ей как законному владельцу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную:

1) ...;

2) ....

3) ...;

4) ...

Приговор Усть-Пристанского районного суда от 20 декабря 2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения и меру процессуального принуждения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ..., возвращенные подсудимой ФИО1, - оставить ей как законному владельцу; соленое свиное сало, весом 0,8 кг, гусиный жир, весом 0,7 кг, бараний жир, весом 0,25 кг, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей как законному владельцу.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ