Приговор № 1-313/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-313/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Романовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Кабисова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыгановой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп.Сура, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Трусовского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> неотбытая часть заменена на 4 месяца 5 дней исправительных работ, с удержанием 15% в доход государства, наказание отбыто <дата обезличена>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь в спальной комнате помещения <№><адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на столе, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Ice Blue 6 GB RAM 128 GB ROM», в корпусе голубого цвета, IMEI1:<№>, IMEI2:<№>, стоимостью 7500 рублей, в чехле черного цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», «Вымпелком», материальной ценности не представляющие.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7500 рублей, то есть в значительном размере.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 7500 рублей. Размер ущерба признается судом значительным, учитывая установленный законом размер, определенный в 5000 рублей, а также материальное положение потерпевшей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, возвращение похищенного потерпевшей, состояние здоровья.

Суд, при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности ФИО1, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, написание им явки с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшей, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: - с мобильного телефона, сим-карт и защитного чехла снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела по существу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

С мобильного телефона защитного чехла, сим-карты – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева