Приговор № 1-99/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020

№ ***

УИД 43RS0010-01-2020-000833-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Фокеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Санниковой Е.В.

потерпевшего К..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио начальника МО МВД России «Вятскополянский» от 20.11.2019 № 167 л/с, К. с 21.11.2019 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вятскополянский» (далее ППСП МО МВД России «Вятскополянский», сотрудник ППСП). Приказом Врио начальника МО МВД России «Вятскополянский» от 22.11.2019 № 169 л/с, К. с 21.11.2019 присвоено специальное звание младший сержант полиции.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решениях вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, а также специальные средства, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц совершивших административное правонарушение и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно постовой ведомости, утвержденной начальником МО МВД России «Вятскополянский», ППСП МО МВД России «Вятскополянский» К. с 17 часов 00 минут 27.04.2020 по 02 часа 00 минут 28.04.2020 находился на службе и выполнял свои должностные обязанности на маршруте патрулирования ПП № 2 Ладья-25, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ со знаками различия.

27.04.2020 около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь на улице Гагарина у дома № 2 гор. Вятские Поляны Кировской области выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, вел себя вызывающе и дерзко, игнорируя правила приличия и поведения в обществе, оскорбительно приставал к прохожим, хватал за одежду, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с совершаемым ФИО1 правонарушением в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 27.04.2020 сотрудник ППСП К. находясь в форменной одежде, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, у дома по адресу: <...> стал выяснять обстоятельства произошедшего и потребовал от ФИО1 прекращения противоправного поведения, пояснив ФИО1, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему необходимо будет проследовать в отдел полиции для составления в отношении него административного материала.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 27.04.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома по адресу: <...>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, попытался скрыться, однако, сотрудник полиции К., действуя в рамках своих должностных полномочий, догнал ФИО1 и стал удерживать. После этого ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 27.04.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома по адресу: <...>, будучи недовольный действиями сотрудника полиции К., направленными на пресечение его противоправного поведения, осознавая, что К. является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, умышленно с силой кулаком руки нанес удар К. в область носа, после чего между ФИО1 и К. произошла борьба, в ходе которой они упали на землю, и ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на воспрепятствование исполнению К. своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес не менее пяти ударов последнему кулаками рук и ногами, обутыми в обувь, в область туловища и левой ноги.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: ссадины левого коленного сустава (3), грудной клетки (1), в поясничной области справа (2), ягодичной области слева (1), кровоподтек левой голени (1), которые не повлекли за собой вреда здоровью, но причинили физическую боль, а также ссадины спинки носа (1), закрытый перелом костей носа, которые оцениваются в совокупности, как единый комплекс травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, заявив, что поддерживает заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший К. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по части 2 статьи 318 УК РФ, и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Удостоверившись, что подсудимый согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, данные, характеризующие подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 холост, лиц находящихся на его иждивении не имеет, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений, по месту учебы и работы характеризуется положительно, на специализированных учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, привлекался ранее к административной ответственности (л.д. ***).

Согласно показаниям свидетеля Ш., данным в судебном заседании по ходатайству защитника, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, своего сына ФИО1 она характеризует с положительной стороны, он помогает ей по хозяйству, помогает сестре, после совершенного преступления сын трудоустроился, содеянное осознал и раскаивается.

Согласно показаниям свидетеля С., данным в судебном заседании также по ходатайству защитника, племянника ФИО1 он характеризует с положительной стороны, в настоящее время трудоустроен, в содеянном сильно раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает указанные в обвинительном заключении в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, «активное способствование расследованию преступления», а также в соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – «иные меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему». Факт получения денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, принесения извинений, потерпевший К. подтвердил в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также публичное принесение извинений потерпевшему, деятельное раскаяние подсудимого.

Признание вины, по мнению суда, нельзя признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку признание вины и согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке и соответственно, предусматривает назначение наказания в меньшем размере, чем по общим правилам.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя». Подсудимый в суде пояснил, что на совершение преступления повлиял именно факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, по убеждению суда, не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи чем, не признаются судом исключительными, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ о чем, с учетом возраста подсудимого, просил в прениях защитник.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановление справедливости и исправление осужденного не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, отраженных в приговоре, которые дают основания полагать, что ФИО1 до вступления приговора в законную силу может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому на период апелляционного обжалования приговора меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков