Решение № 2-1-307/2021 2-307/2021 2-307/2021~М-235/2021 М-235/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1-307/2021

Дело № 2-1-307/2021

64RS0003-01-2021-000501-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 11.09.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 2391298,19 руб. под 16,9 % годовых на срок 24 месяца под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью. Однако, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. На требование банка от 25.02.2021 года о досрочном погашении задолженности заемщик не ответил. По состоянию на 04.06.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 229481,64 руб., в том числе: ссудная задолженность 214276,70 руб., просроченные проценты 9088,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1341,85 руб., неустойка на просроченную ссуду 1567,97 руб., неустойка на просроченные проценты 257,06 руб., иные комиссии 2950 руб. истец просит взыскать задолженность с ответчика.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам главы 10 ГПК РФ путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Аркадакского районного суда Саратовской области, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик возражений по иску не представил.

По смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (с. 809 ГК РФ).

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.09.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 2391298,19 руб. под 16,9 % годовых на срок 24 месяца (л.д. 12-13).

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль под залог транспортного средства марки Skoda Octavia, 2008 года выпуска, XW8DA41Z88K156200., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 184077 рублей 34 копеек.

Банк во исполнение положения статьи 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 11.09.2020 года номер 2020-005-168890-114 (л.д. 22-23).

Из выписки по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей (л.д. 21).

По состоянию на 04.06.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 229481,64 руб., в том числе: ссудная задолженность 214276,70 руб., просроченные проценты 9088,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1341,85 руб., неустойка на просроченную ссуду 1567,97 руб., неустойка на просроченные проценты 257,06 руб., иные комиссии 2950 руб. (л.д. 19-20).

Представленный истцом расчет иска судом проверен и признается верным. Ответчик по расчету суммы задолженности возражений не представил, расчет не оспорил, доказательств исполнения обязательства по погашению кредита, также не представил.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11494 рубля 82 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт-Банк» задолженность по кредитному договору <***>. от 11.09.2020 года по состоянию на 04.06.2021 года в сумме 229481 рубля 64 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 214276 рублей 70 копеек, просроченные проценты 9088 рублей 06 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1341 рубль 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1567 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты 257 рублей 06 копеек, иные комиссии 2950 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11494 рублей 82 копеек.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на заложенное по кредитному договору <***> от 11.09.2020 года имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>. путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 184077 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий В.В. Киреева