Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-551/2017

Дело №2-551/2017 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 359406,86 руб., из которых: сумма основного долга – 207641,88руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 137232,20руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 14532,78руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6794,07руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком ... кредитного договора ... на сумму 287445 руб., в том числе: 251000 руб. – сумма к выдаче, процентная ставка по кредиту – ...%, полная стоимость кредита – ...% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251000 руб. получены ответчиком В. в кассе банка. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 02.06.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после указанной даты указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору В. не исполнено.

В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представил заемщику В. кредит в сумме 215000руб., процентная ставка по кредиту – ...% годовых, полная стоимость кредита – ...% годовых, срок кредита – 60 процентных периодов, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 31.10.2013 года, сумма ежемесячного платежа 9272,98руб. (л.д. 10-14, 30-33, 18-19).

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» протокол №16 от 01.06.2012 года и действующих с 13.06.2012 года, банком устанавливается неустойка (штрафы,пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии Условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д. 29-33).

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью В. подтвердила, что ознакомилась и согласилась с условиями, тарифами (л.д. 10).

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Из выписки по счету (л.д. 15-17) следует, что В. воспользовалась кредитными средствами истца в сумме 251000руб., вносила платежи в погашение кредита, последний платеж внесла 17.11.2015 года, иных платежей не вносила, таким образом, обязательства по договору не исполнила ненадлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по договору составляет 359406,86руб., из которых: сумма основного долга – 207641,88руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 137232,20руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 14532,78руб. (л.д.20-28).

При этом суд, проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, находит его верным.

Ответчик иной расчет задолженности не представил.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района от 19.02.2016 года был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... с В. ввиду поступивших возражений ответчика (л.д. 9).

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком- заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину (л.д.7-8), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В., ... года рождения, уроженки ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.03.1992г., юридический адрес: 125040, <...>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 359406,86 руб., из которых: сумма основного долга – 207641,88руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 137232,20руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 14532,78руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6794,07руб., а всего 366200,93руб. (триста шестьдесят шесть тысяч двести рублей 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Н.С. Козина