Приговор № 1-107/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-107/2024

№ 1-107/24


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 19 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Пантюшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, трудоустроенного, ранее судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 июля 2023 года по ст. 158 ч. 1 (3 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ (снят с учета 16.11.2023 года в связи с отбытием наказания);

2) приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2023 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 (2 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 160 часам обязательных работ (снят с учета 21.12.2023 года в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил:

мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Решением от мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Решение суда вступило в законную силу 23.12.2022 года.

ФИО1, 23.05.2023 года в период времени с 14 час. 02 мин. по 14 час. 03 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел расставленные на стеллажах торгового зала товарно-материальные ценности, и у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23.05.2023 года в период времени с 14 час. 02 мин. по 14 час. 03 мин., находясь в вышеуказанном помещении магазина «Пятерочка», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: ГСН Чувств. мицелярную воду Зв1 400, в количестве 1 штуки, стоимостью 287 руб. 37 коп.; PPV Блз Густые и крепкие 200 мл/ 81755717, стоимостью за штуку 226 руб. 31 коп., в количестве 2 штук, на сумму 452 руб. 62 коп.; CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12Х40МЛ, стоимостью 346 руб. 67 коп. за штуку, в количестве 2 штук, на сумму 693 руб. 34 коп.; PANTENE Шмп Густые и Крепкие 400 мл 755732, стоимостью 314 руб. 83 коп. за штуку в количестве 3 штук, на сумму 944 руб. 49 коп.; всего на общую стоимость 2377 руб. 82 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» и, которые, в целях сокрытия своих преступных действий, положил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не оплатив на кассе магазина стоимость вышеуказанного похищенного товара, направился к выходу из магазина, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2377 руб. 82 коп.

Он же, 29.07.2023 года в период времени с 11 час. 36 мин. по 11 час. 39 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел расставленные на полках торгового зала товарно-материальные ценности и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений 29.07.2023 года в период времени с 11 час. 36 мин. по 11 час. 39 мин., ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа находясь у стеллажа магазина «Пятерочка», правой рукой взял товарно-материальные ценности, а именно: GLISS KUR 360 мл. бальзам Жидкий шелк/40151(х)406252 стоимостью 212 руб. 54 коп. за единицу, в количестве 4 штук на сумму 850 руб. 16 коп., HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/81745613 стоимостью 365 руб. 38 коп. за единицу в количестве 2 штук на сумму 730 руб. 76 коп., PPV Шмп 3в1 Дополнительный объем 360 мл/81755708 стоимостью 314 руб. 83 коп. за единицу, в количестве 3 штук, на сумму 944 руб. 49 коп., HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл/81751523 стоимостью 365 руб. 38 коп. за единицу, в количестве 1 штуки, GlissKur 400мл Шамп Жидкий шелк/4605966008617 стоимостью 212 руб. 54 коп. за единицу, в количестве 3 штук на сумму 637 руб. 62 коп., всего на общую сумму 3528 руб. 41 коп., и, которые, в целях сокрытия своих преступных действий, положил в находившийся при нём полиэтиленовый пакет.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не оплатив на кассе магазина стоимость вышеуказанного похищенного товара, правился к выходу из магазина, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб сумму 3528 руб. 41 коп.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; положительную характеристику по месту жительства; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этих преступлений была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

1) по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

2) по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.