Приговор № 1-41/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой О.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Лебедевой Э.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ершова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

мера пресечения – на следствии не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, постановлением Ржевского городского суда от 21.04.2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения – заключение под стражу, объявлен розыск. 29.04.2020 года задержана и находится под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2019 года в период с 17 часов 00 минут и не позднее 17 часов 40 минут у ФИО1, находящейся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

04 июля 2019 года в период с 17 часов 00 минут и не позднее 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, взяла со стеллажа магазина три банки икры лососевая зернистая, весом 90 грамм, стоимостью 185 рублей 38 копеек каждая, а всего общей стоимостью 556 рублей 14 копеек и спрятала данный товар в карман куртки. Затем ФИО1 направилась к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе. В этот момент действия ФИО1 стали очевидными для работников магазина, и директор магазина ФИО пыталась задержать ФИО1 на выходе из магазина, высказав в её адрес требование об оплате товара, на что ФИО1 ответила отказом. После чего, ФИО1 действуя в условиях явности и очевидности, понимая, что работники магазина осознают противоправный характер её действий, продолжая удерживать похищенное, выбежала из магазина с похищенным товаром, а именно: тремя банками икра лососевая зернистая, весом 90 грамм, стоимостью 185 рублей 38 копеек каждая, а всего на общую сумму 556 рублей14 копеек. С похищенным ФИО1 скрылась с места преступления и имела реальную возможность распорядиться им. Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 556 рублей 14 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ей обвинении вину признала, заявила о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер и последствия данного ходатайства. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 совершила преступление в возрасте <данные изъяты> лет, не замужем, лиц на иждивении не имеет, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, не судима. К административной ответственности не привлекалась. Заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет (л.д. 71-79).

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ наряду с признанием подсудимой вины, раскаянии в содеянном, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, возвращение похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимой по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённой и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО1 преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления, личность виновной, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбытия исправительных работ.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимую обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день, определённый данным органом, и не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

Учитывая степень общественной опасности преступления, в частности размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки к которым относятся суммы, выплаченные адвокату за осуществление защиты на предварительном следствии и сумма, выплачиваемая адвокату за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в день, определённый данным органом; не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободить осужденную ФИО1 в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: три банки икры лососевой зернистой передать потерпевшему.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов

1версия для печати