Приговор № 1-96/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 12 декабря 2017 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Сорокиной А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кардинале О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:45 до 23:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на полевой автодороге «<адрес>» примерно в 1800 метрах к югу от

<адрес>, и в 80 метрах в восточном направлении от <адрес>, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тоцкому району, подполковник полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Тоцкому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником полиции и в соответствии с графиком несения службы отдела УУП и ПДН ОМВД России по Тоцкому району ДД.ММ.ГГГГ

№, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Тоцкому району, находится при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть является представителем власти, действует:

в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13, п. 13 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте),

в соответствии с п.п. 2.9, 2.19 должностной инструкции старшего уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам Отдела МВД России по Тоцкому району подполковника полиции Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Тоцкому району, согласно которой старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам Отдела МВД России по Тоцкому району обязан осуществлять прием и проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушений, о происшествиях и принимать по таким заявления и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях,

и осуществляет проверку по заявлению ФИО3 о совершении ФИО1 незаконных действий и пресечению его противоправного поведения, желая наступления противоправных последствий в виде унижения чести и достоинства, а также причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, оскорбил последнего грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних гражданских лиц, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли представителю власти, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции, и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, из мести за пресечение Потерпевший №1 совершения административного правонарушения, применил насилие в отношении Потерпевший №1, нанес два удара кулаком в область груди последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на грудной клетке спереди, который по степени тяжести квалифицируется как не причинивший вреда здоровью человека, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Просит строго не наказывать.

Помощник прокурора Сорокина А.В. поддержала обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и не возражала на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кардинале О.В. не возражала против особого порядка рассмотрения дела, и просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ, не имеется.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 156 УК РФ не погашена, рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, направлено против порядка управления, подсудимый стабильного дохода не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает, что по делу установлены смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, и что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

Каких-либо смягчающих обстоятельств или их совокупности, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволили применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

Не усматривает суд и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, так как пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исходя из обстоятельств содеянного подсудимым, категории преступления, суд не находит возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, так как переход на более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, и не будет соответствовать положениям ст. 6 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: Н.К.Образцова