Приговор № 1-86/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело №1-86/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000343-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Невельского межрайонного прокурора Блазновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации и Республики Беларусь, проживающего по адресу: <адрес>, судимого (на момент совершения эпизода от января 2021 года):

- 23 марта 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года; 23 марта 2021 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока;

- 14 августа 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании постановления судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17 февраля 2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима; 19 мая 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

(содержится под стражей с 07 февраля 2025 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 было назначено наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

23 декабря 2019 года на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение №7860-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», в соответствии с которым пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО1 принято решение о депортации **.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом под подпись уведомлен сотрудником ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него УВМ УМВД России по Вологодской области принято решение о депортации **. ФИО1 было разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение о депортации, - в течении пяти лет со дня депортации. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Вологодской области было исполнено решение о депортации ** от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ФИО1 покинул территорию Российской Федерации через СКП «Долосцы» Себежского района Псковской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО1 вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, был документирован ** паспортом гражданина Республики Беларусь №**

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуществил посадку в неустановленное транспортное средство, на котором выдвинулся в сторону Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, не дожидаясь окончания срока действующего в отношении него ограничения на въезд в Российскую Федерацию, действуя умышленно, заведомо зная о том, что в соответствие с в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ему не разрешается в течении пяти лет со дня депортации, о чем он 14 мая 2020 года был надлежащим образом уведомлен, по личным бытовым мотивам, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.<адрес>, примерно в точке с координатами N **°, после чего продолжил движение вглубь Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен сотрудниками ОМВД России «Вологодский» на территории Российской Федерации, на <адрес>

Он же совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Вологодского районного суда Вологодской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, после чего был помещен в ЦВСИГ УМВД России по Вологодской области. Постановление судьи Вологодского районного суда Вологодской области по делу №5-149/2024 от 03 ноября 2024 года вступило в законную силу 12 ноября 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ на тридцатой странице паспорта гражданина Республики Беларусь №**, выданного ДД.ММ.ГГГГ ** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудником УМВД России по Вологодской области был проставлен штамп о неразрешении въезда на основании ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с принятым решением об административном выдворении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом под подпись уведомлен сотрудником ЦВСИГ УМВД России по Вологодской области о том, что 03 ноября 2024 года Вологодским районным судом Вологодской области в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации. ФИО1 было разъяснено, что на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешается в течении 5 лет с даты выезда из Российской Федерации. Также ФИО1 был предупрежден о том, что пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, влечет привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдворен за пределы Российской Федерации через международный аэропорт «**», после чего в тот же день ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью возвращения к своей супруге, проживающей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО1 принято решение ** о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет - до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдвинулся в качестве пассажира неустановленного транспортного средства из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, и, не дожидаясь окончания срока действующего в отношении него ограничения на въезд в Российскую Федерацию, действуя умышленно, заведомо зная о том, что в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течении пяти лет со дня выезда, о чем он ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом уведомлен, по личным бытовым мотивам, с целью возвращения к своей супруге, проживающей в <адрес>, следуя по трассе «Е-30» в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.<адрес>, примерно в <адрес> и примерно в <адрес>, после чего продолжил движение вглубь Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ старшим дознавателем ОД ОП ** УМВД России «Вологда» С.А.А.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732-I о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно положению ст. 11 закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение о депортации - в течение пяти лет со дня депортации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных двух преступлений при изложенных обстоятельствах полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ч.2 ст.322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, относящихся к преступным деяниям средней тяжести, и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, совершил два умышленных преступления средней тяжести, одно из которых совершено в период наличия судимости и условного осуждения, состоит в браке, иждивенцев не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, официально не трудоустроен, работал по договору, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет хроническое заболевание, по месту фактического проживания в <адрес> ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

По месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно - нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет.

В соответствии с постановлением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17 февраля 2020 года ФИО1 в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 14 августа 2018 года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области характеризовался посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения каждого преступления, а кроме того, по эпизоду от ноября 2024 года суд также признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил изобличающие его сведения, ранее не известные органу дознания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по эпизоду от января 2021 года является рецидив преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, по эпизоду от ноября 2024 года судом не установлено.

Определяя вид наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года содержится рецидив преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а санкцией ч.2 ст. 322 УК РФ предусмотрен самый строгий вид наказания - лишение свободы, то суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства по каждому преступлению и наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о личности виновного, который имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные им преступления, в ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление; а также в ДД.ММ.ГГГГ спустя непродолжительное время после выдворения с территории Российской Федерации (через 3 суток) совершил еще одно умышленное преступление против порядка управления, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал и не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, об условном осуждении, считая, что исправление подсудимого возможно лишь в местах лишения свободы.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для применения к подсудимому за совершение преступления в ДД.ММ.ГГГГ положений ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимому наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Правовых и фактических оснований для замены наказания принудительными работами по каждому преступлению в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основание для применения более мягкого наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ, по каждому из эпизодов судом также не установлено.

Определяя размер наказания за преступление, совершенное в январе 2021 года, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, при определении срока основного наказания в отношении подсудимого, совершившего преступление в ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, суд учитывает по каждому эпизоду преступления правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств каждого из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершения данных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. К тому же, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по эпизоду от января 2021 года не имеется, поскольку по указанному эпизоду установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учётом категории преступлений и характера и степени тяжести содеянного.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с момента его фактического задержания и заключения под стражу 07 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг защитников-адвокатов по назначению в ходе дознания в общей сумме 12629 рублей – надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от января 2021 года) – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ноября 2024 года) – в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 07 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– паспорт гражданина Республики Беларусь №**, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, – вернуть осужденному ФИО1 по принадлежности;

– CD-диск, предоставленный органу дознания ПУ ФСБ России по Псковской области ПАО «МТС» в белом запечатанном конверте в ответ на запрос ** от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу **, а также CD-диск, предоставленный органу дознания ПУ ФСБ России по Псковской области ПАО «Мегафон» в белом запечатанном конверте в ответ на запрос ** от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу **, находящиеся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам-адвокатам в ходе дознания в размере 12629 рублей отнести на счет федерального бюджета, освободив осужденного от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий О.В. Иванова

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу.