Приговор № 1-20/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

1-20(20)

УИД:28RS0№-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 29 мая 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района ФИО3,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № 2615 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биньковской М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей детей 2011 и 2012 годов рождения, не имеющей постоянного места работы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьском районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 309, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцем лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 14 дней,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> условное осуждение отменено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ФИО1 находясь в гостях у ФИО2 в помещении жилой кухни, расположенной на подворье <адрес>, где достоверно зная о том, что в трельяже, стоящем в кухне, хранятся денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО2, у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО2 спит и за её противоправными действиями не наблюдает, подошла к трельяжу и взяла с нижней полки деньги в сумме 25000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей, принадлежащих ФИО2, и с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила деньги, принадлежащие ФИО2, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

От обвиняемой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство подтвердила, пояснив, что это её добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку она согласна в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ей понятно, последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с мнением потерпевшего ФИО2 о том, что хищением его имущества – денежных средства в сумме 25000 рублей, ему причинен значительный материальный ущерб, учитывая его материальное положение, так как он не работает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, а, также то, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в объяснениях, в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, частичное возмещение ущерба, путём возврата похищенного.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие детей 2011 и 2012 годов рождения, поскольку ФИО1 не принимает участия в их воспитании, лишена в отношении них родительских прав решением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьском районным судом Амурской области условное осуждение по данному приговору ей было отменено, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении условий ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания, обсуждению не подлежит.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей наказания путем частичного сложения.

В срок отбытия наказания ФИО1 надлежит зачесть срок содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия ФИО1 наказания следует засчитывать время содержания её под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании части невозмещенного причиненного ущерба на сумму 15000 рублей, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимой ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание - два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 причиненный ущерб в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 <...>), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Белова О.В.