Приговор № 1-65/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин «14» сентября 2017 г.

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мичуринской транспортной прокуратуры Жуковой А.Н. по удостоверению № от 12.05.2017 года,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Давыдова В.А., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от 14.09.2017 года;

при секретаре Жихоревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты> судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2017 года около 12 часов ФИО3 на поле, расположенном в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, нарвал части растения дикорастущей конопли. Собранные для личного потребления части данного растения он поместил в полиэтиленовый пакет, который незаконно хранил при себе до 14 часов 10 минут 28 июня 2017 года.

28 июня 2017 года около 14 часов, ФИО3 с полиэтиленовым пакетом, в котором находились сорванные части растения дикорастущей конопли, пришел на станцию <данные изъяты>, расположенную в <адрес>.

В 14 часов 10 минут 28 июня 2017 года ФИО3, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, был доставлен сотрудниками полиции в служебное помещение ЛПП на железнодорожной станции <данные изъяты>. Там в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут того же дня в ходе проведения личного досмотра у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета.

Согласно справке эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № И-835 от 29.06.2017г. и заключения эксперта № от 25.07.2017 года растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 массой 183,1 грамма, является наркотическим средств - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен в силу ст.2 ч.1 п.1 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 г. №305- ФЗ) и Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года №26). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 58,1 грамма.

В соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ о 01.10.2012 года №1002 (в ред. Постановления правительства РФ от 18.01.2017 № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, в высушенном состоянии массой 58,1 грамма относится к значительному размеру.

14 июля 2017 года около 23 часов ФИО3, находясь на станции <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, с целью совершения кражи и незаконного материального обогащения, решил проникнуть внутрь модульного контейнера, принадлежащего <данные изъяты> и предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, установленного недалеко от железнодорожного полотна. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к модульному контейнеру, и, взломав с помощью металлического прута, навесной замок на входной двери, незаконно проник внутрь, откуда совершил тайное хищение бензинового гайковерта марки «STIHL MS 180», стоимость которого согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № от 18 июля 2017 года с учетом износа составляет 44 100 рублей.

Однако ФИО3 по независящим от него обстоятельствам не успел довести свой преступный замысел до конца и распорядиться похищенным, так как в этот же день, около 23 часов 15 минут на месте совершения преступления был задержан сотрудниками стрелковой команды «Северная» военизированной охраны <адрес>.

В результате преступных действий ФИО3 <данные изъяты> мог быть причинен имущественный вред в сумме 44 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств им осознаются.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление, в котором он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке и назначить наказание подсудимому ФИО3 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Жукова А.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО3 в особом порядке.

Адвокат Давыдов В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в особом порядке.

Наказание по предъявленному подсудимому ФИО3 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств в согласно ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от 28.06.2017 года по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от 14.07.2017 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30, и. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, не доведенные до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по эпизоду от 28.06.2017 года суд смягчающими обстоятельствами признает согласно ст.61 ч.1 п.»и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также его молодой возраст.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по эпизоду от 14.07.2017 года суд смягчающими обстоятельствами в силу требований ст.61 ч.1 п.»и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступление, положительную характеристику по месту жительства, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в силу ст.63 УК РФ по двум эпизодам, судом не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что <данные изъяты> не судим (л.д. 226).

Суд, исследовав обстоятельства совершения данных преступлений, изучив личность подсудимого ФИО3, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, соразмерность назначенного наказания содеянному, а также совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения двух преступлений суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 по эпизоду от 14.07.2017 года положений части шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 по эпизоду от 28.06.2017 года применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по эпизоду от 14.07.2017 года суд учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 28.06.2017 года) в виде 200 часов обязательных работ.

- по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 14.07.2017 года) в виде 220 часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бензиновый гайковерт, замок и ключ, находящийся на ответственном хранении у дорожно го мастера ФИО2 в Раненбургской дистанции пути, после вступления приговора в законную силу - оставить <данные изъяты> по принадлежности;

- металлический прут, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, после вступления приговора в законную силу - оставить ФИО3 по принадлежности;

- конверт с двумя дактилоскопическими пленками, приобщенный к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах дела;

- пакет с наркотическим средством- марихуаной весом 57.7 грамма, хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на станции Мичуринск, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ осуждённого ФИО3, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________ Е.П. Залыгаева