Приговор № 1-147/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело № 1-147/2019

УИД 21RS0017-01-2019-001166-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019г. г. Шумерля

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры ФИО1

А также

Подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО5, действующего в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением федеральной регистрационной службы России по Чувашской Республике

Потерпевшей Потерпевший №2, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, _____________, судимого "___" ___________ г. _____________ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., которым он был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «а» части 1 статьи 213, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением _____________ от "___" ___________ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет с момента постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию три раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением времени трудовой деятельности.

Решением _____________ от "___" ___________ г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в местах, где реализуется алкогольная продукция в розлив - кафе, бары, рестораны; запрета выезда за пределы Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

"___" ___________ г. ФИО2 был поставлен на учёт в МО МВД России «Шумерлинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В связи с этим должностными лицами МО МВД России «Шумерлинский» осуществлялся административный надзор, т.е. системный ежедневный контроль за исполнением ФИО2 установленных административных ограничений. Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, самовольно без уведомления органа внутренних дел, "___" ___________ г. в утреннее время оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ........................, и уехал в ......................... Таким образом, осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически, выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора в течение дня "___" ___________ г., то есть до момента его возвращения к месту своего жительства в вечернее время этого же дня в ........................, нарушив тем самым установленное судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы места жительства без уведомления органа внутренних дел, тем самым воспрепятствовал осуществлению административного надзора.

ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия. Указанные действия совершены при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении в автомашине такси марки _____________ с государственным регистрационным знаком _____________ под управлением водителя Свидетель №3, проезжая мимо ........................, попросил водителя остановить автомашину, что последний и сделал. После этого ФИО2, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, из имевшегося при себе незарегистрированного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели _____________, являющегося огнестрельным оружием, через открытое стекло передней пассажирской двери автомашины произвел один выстрел по автомашине марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________, припаркованной у указанного дома. В результате чего, автомашина марки «_____________», принадлежащая Потерпевший №1, получила механическое повреждение в виде трещины переднего ветрового стекла и повреждения лакокрасочного покрытия передней двери, не причинившие имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1 После чего окончания хулиганских действий ФИО2 вышел из автомашины и скрылся с места преступления.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г., находясь в магазине «_____________», расположенном по адресу: ........................, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, с торговых стеллажей взял одну бутылку коньяка марки «_____________» объемом 0.5 литра, стоимостью 392 рубля 20 копеек и направился мимо кассы к выходу из магазина. Заметив это, работники магазина Потерпевший №2 и ФИО13 потребовали от последнего остановиться и вернуть похищенную бутылку коньяка. Однако, несмотря на это, ФИО2, не реагируя на их требования, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, с целью удержания похищенного и добиваясь наступления конечного результата своих противоправных действий, скрылся из вышеуказанного магазина, тем самым совершил открытое хищение указанной бутылку коньяка. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил ООО «_____________» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО2, находясь в магазине «_____________», расположенном по адресу: ........................, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, с торговых стеллажей взял одну бутылку водки марки «_____________» объемом 0.7 литра, стоимостью 290 рублей 51 копеек и одну коробку сока марки «_____________» объемом 1 литр, стоимостью 51 рубль 73 копейки и с указанным товаром направился мимо кассы к выходу из магазина. Заметив это, продавец магазина ФИО14 потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, несмотря на это, ФИО2, не реагируя на ее требования, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, с целью удержания похищенного и добиваясь наступления конечного результата своих противоправных действий, скрылся из магазина, тем самым совершил открытое хищение вышеуказанных бутылки водки и коробки сока, чем причинил ООО «_____________» материальный ущерб на общую сумму 342 руб. 24 коп. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО2 в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», Правил оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1256 от 02.12.1993 г., заведомо зная, что действующим законодательством оборот оружия и боеприпасов к нему запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, преступный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, незаконно, не имея соответствующего разрешения, из квартиры своего покойного отца ФИО24, проживавшего по адресу: ........................, забрал и тем самым незаконно приобрел оставшееся после смерти отца двуствольное ружье (обрез), изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных штуцеров путем переделки (укорочение стволов) охотничьего двуствольного ружья калибра _____________, которое относится к ручному неавтоматическому гладкоствольному огнестрельному оружию. Впоследствии вышеуказанное ружье с "___" ___________ г. ФИО2 стал незаконно хранить по месту своего жительства, расположенному по адресу: ......................... В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, ФИО2 "___" ___________ г. взял с собой незаконно хранящееся ружье, положил его в багажник автомашины марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________ и под управлением Свидетель №4, пассажиром которой он являлся, поехал на берег реки Сура, расположенный у ........................, где пробыл до следующего дня. "___" ___________ г. при следовании обратно домой на участке автодороги _____________ на расстоянии _____________ от автодороги ........................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________ и «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________, пассажиром которой являлся ФИО2 Тогда же, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 вышеуказанное огнестрельное ружье.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным по части 1 статьи 314.1УК РФ, по части 1 статьи 161 УК РФ по двум эпизодам, по части 1 статьи 222 УК РФ, не признал по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ. От дачи показаний в суде отказался в связи с нежеланием повторять подробные показания, данные им на предварительном следствии, которые он полностью подтверждает, просил их огласить.

Судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (№ ___________) и в качестве обвиняемого "___" ___________ г., в которых он указал, что ранее данные в качестве подозреваемого показания полностью поддерживает (№ ___________).

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, по факту самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Решением _____________ от "___" ___________ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет с момента постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию три раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением времени трудовой деятельности (№ ___________).

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора, "___" ___________ г. ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шумерлинский» и за ним установлен административный надзор, о чем ФИО2 уведомлен (№ ___________).

Решением _____________ от "___" ___________ г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в местах, где реализуется алкогольная продукция в розлив - кафе, бары, рестораны; запрета выезда за пределы Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (№ ___________).

Согласно сведений, содержащихся в письменных предупреждениях, "___" ___________ г. и "___" ___________ г. ФИО2 неоднократно был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а также предупреждён о возможности продления административного надзора, об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в чем он расписался и получил копию. (т.2 л.д.11;16).

В порядке части 1 статьи 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой на судебное заседание были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 –инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский», данные ей на предварительном следствии, из которых усматривается, что у нее в производстве имелось дело об административном надзоре на ФИО2, которому решением суда были установлены административные ограничения, в том числе запрет на выезд за пределы Чувашской Республики без разрешения органа внутренних дел. ФИО2 под роспись был ознакомлен с установленными ограничениями, о порядке и условиях отбывания административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. "___" ___________ г. в МО МВД России «Шумерлинский» из МО МВД России «Пильненский» ........................ поступил материал проверки по факту употребления ФИО2 наркотических веществ, из которого следовало, что "___" ___________ г. ФИО2 находился в ......................... Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно без разрешения МО МВД России «Шумерлинский» оставил место своего жительства и выехал за пределы Чувашской Республики, тем самым воспрепятствовал осуществлению административного надзора надзирающим органом (№ ___________).

Из показаний свидетеля ФИО15- оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Пильненский» ........................, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой на судебное заседание, усматривается, что "___" ___________ г. ими был выявлен факт незаконного изготовления наркотического вещества из растения мак ФИО16 в бане по месту своего жительства по ......................... При этом на месте происшествия был застигнут житель ........................ ФИО2 и направлен на медицинское освидетельствование для установления факта употребления им наркотических средств. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований у ФИО2 в анализе мочи был обнаружен морфин тетрагидроканнабинол. Со слов последнего наркотическое средство он употребил в ........................, в связи с чем материал проверки был направлен по подследственности в МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики. (№ ___________).

Показания свидетеля ФИО15 объективно подтверждаются материалом проверки КУСП № ___________ от "___" ___________ г.. МО МВД «Пильненский» ........................ по факту обнаружения наркотических средств в бане хозяйства ФИО16, расположенного в ........................, в том числе рапортом ФИО15 от "___" ___________ г.., в котором он доложил начальнику МО МВД «Пильненский», что при обработке жилого сектора ........................ зафиксирован факт незаконного изготовления наркосодержащего вещества, при этом на месте происшествия был застигнут ФИО2 (№ ___________)

Согласно сведений, содержащихся в постановлении по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. в отношении ФИО2 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, последний вину в употреблении наркотического средства без назначения врача признал и пояснил суду, что "___" ___________ г. ввел себе внутривенно раствор опиумного мака и был задержан в р/п ......................... (№ ___________)

Из оглашенных судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, показаний ФИО2, данные при дополнительном допросе в качестве подозреваемого "___" ___________ г. (№ ___________) усматривается, что при постановке на учет в МО МВД России «Шумерлинский» "___" ___________ г. ему участковым уполномоченным полиции ФИО17 были разъяснены установленные судом административные ограничения, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский». Зная о том, что ему запрещен выезд за пределы Чувашской Республики без разрешения органа внутренних дел, он "___" ___________ г. во второй половине дня, осознавая, что уклоняется от административного надзора, с женой ФИО18 на автомашине выехал без разрешения органа внутренних дел за пределы Чувашской Республики, а именно в ........................, чтобы поговорить со своим знакомым ФИО16 насчет рыбалки. ФИО16 дома не было, он стал ожидать ФИО16 Через некоторое время к дому ФИО16 подъехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции для разбирательства.

По факту хулиганства с применением оружия вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в собственности имеет автомашину марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________, которая находилась в пользовании сожителя ее дочери ФИО19 В "___" ___________ г. от ФИО19 ей стало известно, что в ее автомашину, которая была припаркована около ........................ "___" ___________ г. в вечернее время стреляли из ружья, отчего было повреждено лобовое стекло, а также было небольшое повреждение на передней двери. Впоследствии ей стало известно, что в автомашину произвел выстрел ФИО2 Впоследствии лобовое стекло заменили, претензий к ФИО2 она не имеет.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что вечером "___" ___________ г.г. он таксовал на своей автомашине марки _____________ с государственным регистрационным знаком _____________ и около _____________ по заявке забрал от первого подъезда ........................ двух мужчин, которых он знал в лицо: ФИО2 сел вперед на пассажирское сидение, а другой поменьше ростом- Свидетель №1 сел назад. По указанию ФИО2 он повез их в ........................, но доехав до моста через железную дорогу, ФИО2 вышел из машины, поговорил с каким-то мужчиной возле автомашины _____________, после чего они по указанию ФИО2 поехали обратно домой. Во время движения по ........................ ФИО2 неожиданно попросил затормозить и сдать назад. Он задним ходом стал сдавать назад и остановился около остановки общественного транспорта. В это время сзади сидящий Свидетель №1 между сидениями передал ФИО2 по его просьбе ружье без чехла в надломленном виде. ФИО2 зарядил ружье патроном, открыл окно, приоткрыл дверь, и, просунув ружье в оконный проем, выстрелил в автомашину «_____________», припаркованную вдоль дороги около одного из домов по ........................ этого ФИО2 сказал ему, чтобы он газовал. Он от страха сначала газанул, но, опомнившись, резко остановился, вытащил ключи из замка зажигания, и, сказав ФИО2, чтобы он сам газовал, побежал. Следом за ним из автомашины выбежал Свидетель №1 и тоже побежал в сторону парка. При этом Свидетель №1 «причитал»: «Ой, дурак, ой дурак». Отбежав на безопасное расстояние, он позвонил диспетчеру такси, а она вызвала сотрудников полиции.

Показания свидетеля Свидетель №3 последовательные, согласуются с другими доказательствами. По мнению суда оснований для оговора ФИО2 данным свидетелем оснований не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что вечером "___" ___________ г., находясь в гостях у своей сестры ФИО20, распивали спиртное вместе с троюродным братом ФИО2 и в ходе разговора ФИО2 говорил, что хочет съездить на охоту. Затем он вызвал автомашину такси и предложил поехать с ним. ФИО4 взял с собой ружье и тряпичный сверток, что в нем было, ему неизвестно. В автомашину такси – Жигули темного цвета, он сел на заднее сиденье, куда ФИО2 положил свое ружье, а сам сел на переднее пассажирское сиденье. Они доехали до моста через железную дорогу, где ФИО4 вышел из автомашины, переговорил с каким-то мужчиной и, сев обратно в машину, сказал, чтобы таксист отвез их обратно. Следуя по ........................, ФИО2 неожиданно сказал таксисту, чтобы тот тормозил и сдал назад. Таксист остановился, начал задним ходом сдавать назад, затем остановился около остановки общественного транспорта. После чего ФИО2 стал открывать дверь автомашины и в это время он услышал хлопок - выстрел из ружья, которое находилось в руках у ФИО2 После этого ФИО2 сказал таксисту, чтобы тот ехал. Таксист испугался и сначала тронулся с места, а затем остановился и убежал из машины. Он тоже испугался и следом за таксистом выскочил из машины и побежал, в сторону парка, так как был в шоке от случившегося.

Из оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой на судебное заседание показаний свидетеля ФИО21 усматривается, что "___" ___________ г., находясь во дворе своего дома, она услышала с улицы хлопок и на автомашине сработала сигнализация. Выйдя за ворота, она увидела, что на стоявшей перед ее домом автомашине марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________, которой она пользовалась с разрешения владельца Потерпевший №1, разбито лобовое стекло, то есть была трещина и мелкое отверстие. В это время из дома напротив Свидетель №2 сообщил, что в машину стреляли из автомашины _____________, которая в то время находилась за перекрестком улиц ........................, тот есть на расстоянии около 30 метров от ее дома. Он же сказал, что из автомашины выбежали двое и побежали по ........................ в направлении городского парка. Она подошла к автомашине _____________ и из нее с переднего пассажирского сиденья вышел ранее ей знакомый ФИО2 Вскоре за ФИО2 приехала автомашина, и он уехал. После этого она позвонила в отдел полиции и сообщила, что двое парней разбили стекло на автомашине, так как в то время еще не знала подробностей. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО2 выстрелил из ружья в машину. По какой причине он это сделал, она не знает, но неприязненных взаимоотношений у них с ним не было. (№ ___________).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что вечером "___" ___________ г. он находился во дворе своего ........................, когда услышал хлопок и, предположив, что лопнуло колесо у какой-то автомашины, вышел на улицу, чтобы помочь. Напротив своего дома в 150 метрах он увидел автомашину марки _____________. Так как было уже темно, он не видел, кто выходил из автомашины. Там было какое-то движение: кто-то выходил из машины, кто-то заходил. Около дома ФИО21 стояла автомашина «_____________». Потом подъехали сотрудники полиции, которым он дал объяснение. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и возможно неправильно рассказал сотрудникам полиции. В тот же вечер ФИО21 рассказала ему, что на ее автомашине разбили лобовое стекло, а на следующий день сказала, что в ее автомашину стреляли.

Судом в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, были оглашены показания от "___" ___________ г. и его первоначальное объяснение от "___" ___________ г..

Как следует из объяснения Свидетель №2 от "___" ___________ г. он увидел, как напротив его дома остановилась автомашина _____________, стала сдавать назад в сторону остановки, и произошел хлопок. После чего автомашина поехала, остановилась и из нее двое парней убежали вниз по ........................ в сторону парка. При этом водитель сказал, что он никуда не поедет. Парень, который остался в машине кричал одному из них: «Стой, стой Сена». (№ ___________)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от "___" ___________ г. усматривается, что "___" ___________ г. он видел, как напротив его дома остановилась автомашина марки _____________, затем сдала назад и остановилась. После чего произошел хлопок, при этом из автомашины никто не вышел. Затем автомашина проехала до перекрестка, остановилась, из нее вышли двое парней и побежали в сторону парка. Один из них, как он понял водитель, кричал, что он никуда не поедет. Парень, который сидел на переднем пассажирском сидении, кричал одному из них: «Стой, стой Сена». (№ ___________)

Свидетель Свидетель №2 был опрошен оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шумерлинский» непосредственно сразу же после происшедших событий. В ходе следствия он был допрошен в качестве свидетеля и дал показания, аналогичные тем, которые изложены в его объяснении. Его доводы в суде о том, что в момент происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения, а потому мог неправильно изложить события, которые впоследствии были записаны в протокол его допроса, суд считает несостоятельными, поскольку они какими- либо объективными данными не подтверждаются. Напротив, его показания, данные на предварительном следствии, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО22, Свидетель №1

Показания, данные свидетелем Свидетель №2 на предварительном следствии, суд признает правдивыми и учитывает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от "___" ___________ г. и фототаблицы к нему, а также протокола осмотра от "___" ___________ г. и фототаблицы к нему при визуальном осмотре автомашины марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________, находящейся на проезжей части дороги около ........................, на капоте обнаружены куски мелкого разбитого стекла, на лобовом стекле сквозное повреждение размерами 16х18 см с трещинами по краям, в салоне автомашины на сидении и на резиновом коврике– куски мелкого разбитого стекла и мелкая дробь от ружья; на передней пассажирской двери возле стекла- мелкое повреждение, предположительно от дроби, между стеклом и уплотнителем –частицы пыжа. (№ ___________).

При осмотре автомашины марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________ темно-зеленого цвета, принадлежащей Свидетель №3, находящейся на краю дороги перед домом ........................, на расстоянии 120 см от правой стороны по направлению к указанному дому на земле обнаружена одна гильза калибра _____________ от ружья. С наружной стороны передней пассажирской двери справа изъяты дактилопленки № ___________ и № ___________ со следами пальцев рук, а также с панели со стороны пассажирского сидения изъята барсетка с банковской картой, ключами и мелочью в сумме 36 рублей внутри (№ ___________)

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № ___________ от "___" ___________ г. след ногтевой фаланги пальца руки, имеющейся на следовоспринимающем слое дактилопленки под № ___________ оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (№ ___________).

Из протокола изъятия огнестрельного оружия от "___" ___________ г. следует, что инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Чувашской Республике у ФИО2 было изъято огнестрельное оружие марки _____________ (№ ___________), которое согласно справки эксперта № ___________ от "___" ___________ г. является охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием _____________ - одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «_____________», изготовленным на предприятии «_____________» под заводским номером «_____________», предназначенным для производства выстрелов охотничьими патронами _____________ (№ ___________). Охотничье гладкоствольное ружье модели «_____________», _____________ было осмотрено в суде, его принадлежность ФИО2 не оспаривается.

Согласно справки начальника отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Чувашской Республике от "___" ___________ г.. охотничье огнестрельное оружие марки «_____________ по базе и на учете не числится (№ ___________).

Из оглашенных судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии, данные им в качестве подозреваемого "___" ___________ г. (№ ___________), из которых усматривается, что "___" ___________ г. он приехал с ........................, где в ........................ на чердаке нежилого дома нашел одноствольное ружье _____________. У себя дома нашел один дробовой патрон _____________, оставшийся после смерти отца, и решил выехать за пределы ........................, чтобы проверить исправно ли ружье. С ним согласился поехать двоюродный брат Свидетель №1. Он вызвал такси и попросил отвезти их в ......................... Он сел на переднее пассажирское сиденье автомашины, а ружье положил на заднее сиденье, где сидел Свидетель №1 По дороге забрал ружье себе. Потом он передумал ехать в ........................ и поехали обратно домой. В пути следования он зарядил ружье, в какой-то момент на ........................ произошел самопроизвольный выстрел, как он думает из-за неисправности ударно-спускового механизма. Водитель такси испугался, резко затормозил и выбежал из машины. За ним следом выбежал Свидетель №1 и тоже побежал за водителем. Он вышел из машины и направился в сторону ........................ он выкинул ружье. Впоследствии его задержали сотрудники полиции, с которыми поехали к месту, где он выкинул ружье, а затем поехали для разбирательства в отдел полиции. Там от сотрудников полиции он узнал, что неосторожным выстрелом он повредил лобовое стекло автомашины «_____________», которая была припаркована около ......................... Ущерб за поврежденное лобовое стекло он полностью возместил, отдав ФИО21 деньги в сумме 3 200 рублей, куда вошла стоимость лобового стекла и стоимость работы по его замене.

По факту открытого хищения имущества ООО «_____________» от "___" ___________ г. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что "___" ___________ г. в магазин «_____________», расположенный по ул. ........................ пришел ФИО2 и попросил у продавца ФИО13 дать ему в долг спиртное, но та отказала. Тогда ФИО2 прошел к торговым стеллажам и взял с витрины одну бутылку коньяка марки «_____________» объемом 0.5 литра, стоимостью 392 рубля 20 копеек. После чего направился мимо кассы к выходу из магазина. На их требования оплатить коньяк или вернуть его, ФИО2 не отреагировал. После чего она сказала, что вызовет полицию, на что тот ответил, что ему все равно, и покинул магазин.

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании усматривается, что "___" ___________ г. в магазин «_____________», расположенный по ........................ пришел молодой человек, как впоследствии от других продавцов ей стало известно, ФИО2 и попросил дать ему в долг спиртное, но она отказала. Тогда ФИО2 прошел к торговым стеллажам и взял с витрины одну бутылку коньяка марки «Шахназарян» объемом 0.5 литра, стоимостью 392 рубля 20 копеек. После чего направился мимо кассы к выходу из магазина. На их требования оплатить коньяк или вернуть его, ФИО2 не отреагировал. После чего она сказала, что вызовет полицию, на что тот ответил, что ему все равно, и покинул магазин. Они не стали звонить в полицию, надеясь, что такое больше не повторится, но "___" ___________ г.. ей позвонила администратор Потерпевший №2 и сказала, что ФИО2 снова приходил в магазин и похитил бутылку водки и пачку сока.

По факту открытого хищения имущества ООО «_____________» от "___" ___________ г. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что "___" ___________ г. от продавца- кассира магазина «_____________», расположенного по ........................, ФИО14 ей стало известно, что днем в магазин пришел ФИО2 и попросил дать в долг спиртное, на что она ответила отказом. Тогда Сенаторов прошел к торговому стеллажу и взял с витрины одну бутылку водки марки «_____________» объемом 0.7 литра, стоимостью 290 рублей 51 копеек и одну коробку сока марки «_____________» объемом 1 литр, стоимостью 51 рубль 73 копейки и с указанным товаром направился мимо кассы к выходу из магазина. ФИО14 потребовала, чтобы он оплатил товар, но он не отреагировал и покинул магазин. После чего она позвонила в отдел полиции.

Свидетель ФИО14 показала, что "___" ___________ г.. в магазин «_____________» пришел ФИО2 и попросил дать ему в долг спиртное. Она отказала. Тогда ФИО2 прошел к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, взял с витрины одну бутылку водки марки «_____________» объемом 0.7 литра, стоимостью 290 рублей 51 копеек и одну коробку сока марки «_____________» объемом 1 литр и направился в сторону выхода из магазина. Она потребовала от ФИО2, чтобы он оплатил товар, либо положил товар на место, иначе она вызовет полицию. ФИО2 ответил, что ему все равно и покинул магазин. После этого она вызвала сотрудников полиции.

Кроме того, вину ФИО2 в открытом хищении имущества ООО «_____________» "___" ___________ г. подтверждают письменные доказательства.

Так, из протокола осмотра места происшествия от "___" ___________ г. следует, что при осмотре в магазине «_____________», расположенном по ........................, видеозаписи с камер видеонаблюдения № ___________ и № ___________ установлено, что "___" ___________ г. в магазин зашел мужчина и, подойдя к витрине с алкогольной продукцией, взял одну бутылку спиртного и направился в сторону выхода из магазина, не оплатив товар на кассе. При осмотре видеозаписи с камер № ___________ установлено, что молодой мужчина по внешним признакам схожий с предыдущим, подойдя к витрине взял одну бутылку водки и одну пачку сока, далее направился в сторону выхода, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина. Видеозаписи были изъяты на флеш-накопитель, который переписан на DVD-R диск (№ ___________).

Из протокола осмотра следователем DVD-R диска установлено, что имеется видеозапись, на которой действие происходит "___" ___________ г..: мужчина в солнцезащитных очках, одетый в черную кофту и черные штаны с белыми полосками по бокам быстрым шагом подходит к стеллажу с выставленной продукцией, берет бутылку с содержимым темного цвета и быстрым шагом, не оплачивая в кассе магазина и не реагируя на стоящих за прилавком работников магазина, держа в левой руке бутылку, покидает торговое помещение магазина. При просмотре другой видеозаписи видно, что мужчина, одетый в черную кофту и черные штаны с белыми полосками подходит к стеллажам с выставленной для реализации продукцией, берет с витрины одну бутылку с содержимым белого цвета, одну коробку сока и быстрым шагом проходит мимо кассы, не предъявляя для оплаты взятый товар и не реагируя на работников магазина, покидает помещение магазина (№ ___________).

Согласно справок ООО «_____________» закупочная стоимость одной бутылки коньяка марки «_____________» объемом 0.5 литра составляет 392 рубля 20 копеек, водки «_____________» объемом 0,7 литра - 290 руб. 51 коп., сока «_____________» объемом 1 литр яблочный – 51 руб.73 коп.. (№ ___________ ).

По факту незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что "___" ___________ г. он со своими друзьями ФИО2 и Свидетель №6 на принадлежащей ему автомашине «_____________» поехали на рыбалку. У ФИО2 с собой были какие-то вещи, которые он сам сложил в багажник машины. "___" ___________ г. они поехали домой в ........................, и в пути следования у него произошло ДТП с автомашиной марки «_____________», в результате чего автомашины съехали в кювет. На следующий день "___" ___________ г. в отделе полиции ему стало известно, что в багажнике его автомашины было обнаружено ружье, завернутое в брезентовый сверток. Находившийся в это время в служебном кабинете ФИО2 подтвердил, что ружье принадлежит ему. Полагает, что ФИО2 положил ружье в багажник вместе с другими вещами перед отъездом на рыбалку.

Свидетель ФИО38 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 При этом дополнил, что после ДТП он очнулся в реанимации БУ «Шумерлинский ММЦ» и только после выписки из больницы от Свидетель №4 узнал, что обнаруженное в автомашине ружье принадлежит ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в суде усматривается, что "___" ___________ г.г., находясь на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории ........................ и ........................ совместно с инспектором ДПС ФИО23 около "___" ___________ г. выехали на место ДТП, имевшем место на автодороге ........................, где произошло столкновение двух автомашин «_____________» и «_____________». При оформлении документов по факту ДТП на месте происшествия было обнаружено охотничье гладкоствольное ружье в разобранном виде со следами спила на стволе. По приезду следственно- оперативной группы ружье было изъято следователем.

Из копии протокола осмотра места происшествия по факту дорожно- транспортного происшествия от "___" ___________ г. и фототаблицы к нему усматривается, что в ходе осмотра участка автодорога ........................ на расстоянии 2,5 м от автомашины «_____________» - участника ДТП, на расстоянии 2,5 м от левой боковой части автомашины на земле обнаружена тряпка зеленого цвета, в которой находится в разобранном виде двуствольное ружье, на дуле, цевье и прикладе имеются цифры № ___________. Ружье изъято. (№ ___________).

Согласно справки специалиста № ___________ от "___" ___________ г. изъятое ружье относится к обрезам, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных штуцеров, путем укорочения ствола из охотничьего двуствольного ружья «_____________», калибра «_____________», "___" ___________ г. года выпуска, заводской № ___________, предприятие – изготовитель _____________ (№ ___________).

По заключению баллистической экспертизы № ___________ от "___" ___________ г. представленный на исследование обрез двуствольного ружья относится к ручному неавтоматическому гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов на поражение из обоих стволов патронами охотничьими калибра № ___________, штатными к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию и обладает при этом достаточной для огнестрельного оружия поражающей способностью (№ ___________).

Из оглашенных судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, показаний ФИО2, данных при допросе в качестве подозреваемого "___" ___________ г. следует, что примерно в "___" ___________ г. году его отец ФИО24 на берегу реки _____________ нашел обрез двуствольного охотничьего ружья и стал хранить у себя в квартире по адресу: ......................... "___" ___________ г. отец умер. После его смерти обрез он забрал себе и стал хранить у себя по месту жительства: ......................... "___" ___________ г. он с друзьями Свидетель №6 и ФИО34 поехал на рыбалку в ........................ и он взял с собой обрез, чтобы там его выкинуть. Обрез завернул в тряпку, чтобы никто не видел, и положил в багажник автомашины «_____________», принадлежащей ФИО34 При возвращении на следующий день "___" ___________ г.г. домой в ........................ произошло ДТП. Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащий ему обрез. (№ ___________).

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет на выезд с места жительства за пределы Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел; самовольно без уведомления должностных лиц МО МВД России «Шумерлинский», осуществляющих системный ежедневный контроль за исполнением административных ограничений поднадзорными лицами, тем самым уклоняясь от административного надзора и исполнения возложенных на него судом административных ограничений, оставил место жительства, выехал за пределы .........................

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства следует понимать выезд его за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенное с целью уклонения от административного надзора. На наличие такой цели указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении ФИО2 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики без уведомления должностных лиц МО МВД России «Шумерлинский».

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 "___" ___________ г. совершил хулиганские действия с применением оружия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. ФИО2 умышленно, пренебрегая общепризнанными нормами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, находясь в автомашине, умышленно произвел выстрел из ружья в автомашину. Под уголовно наказуемым деянием, совершенном из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого- либо повода или с использованием незначительного повода. Обязательными признаками объективной стороны являются публичная обстановка и способ совершения – применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

К такому выводу суд приходит на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе последовательных и признаваемых судом достоверными показаний свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается, что при движении по ........................ находящийся в его автомашине ФИО2 около одного из домов попросил притормозить, сдать назад, после чего зарядил ружье патроном, открыл окно, приоткрыл дверь, и, просунув ружье в оконный проем, выстрелил в автомашину «_____________», а затем сказал ему, чтобы он газовал;

-показаний свидетеля Свидетель №1, согласно которым, следуя по ........................, ФИО2 неожиданно сказал таксисту, чтобы тот тормозил и сдал назад. Таксист остановился, начал задним ходом сдавать назад, затем остановился, а ФИО2 стал открывать дверь автомашины, и в это время он услышал хлопок - выстрел из ружья, которое находилось в руках у ФИО2 После этого ФИО2 сказал таксисту, чтобы тот ехал. Таксист испугался и сначала тронулся с места, а затем остановился и убежал из машины. Он тоже испугался и следом за таксистом выскочил из машины, так как был в шоке от случившегося;

- показаний свидетеля ФИО21, согласно которым, услышав хлопок и сработавшую на автомашине сигнализацию, вышла на улицу и увидела трещину и мелкое отверстие на лобовом стекле автомашины, находящейся около ее дома, которой она пользовалась. Из дома напротив Свидетель №2 сообщил, что в машину стреляли из автомашины _____________, которая находилась на расстоянии около 30 метров от ее дома. Он же сказал, что из автомашины выбежали двое и побежали в сторону парка. С переднего пассажирского сиденья вышел ранее ей знакомый ФИО2, с которым у нее неприязненных взаимоотношений не было;

-показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, который видел, как автомашина стала сдавать назад, и произошел хлопок. После чего автомашина поехала, остановилась и из нее двое парней убежали в сторону парка. При этом водитель сказал, что он никуда не поедет.

Показания свидетелей согласуются между собой и иными приведенными в приговоре доказательствами, дополняют друг друга и не имеют юридически значимых противоречий, сомневаться в их достоверности по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, влияющих на правильность оценки доказательств, у суда оснований не имеется. По мнению суда, незначительные противоречия в показаниях обусловлены психологическим восприятием событий и физиологическим особенностями каждого лица в части фиксации в памяти происшедших событий.

А потому доказательства являются достаточными для выводов об имевших место со стороны ФИО2 хулиганских действиях. Фактические обстоятельства, целенаправленные и последовательные действия ФИО2 указывают на умышленный характер его действий.

В силу чего доводы защиты о самопроизвольном выстреле из ружья признаются судом несостоятельными.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в открытом хищении имущества ООО «_____________», совершенном им "___" ___________ г..

"___" ___________ г. ФИО2 с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь в магазине «_____________», с торговых стеллажей взял одну бутылку коньяка марки «_____________» и направился мимо кассы к выходу из магазина, не реагируя на требования работников магазина остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако, несмотря на это, ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, с целью удержания похищенного и, добиваясь наступления конечного результата своих противоправных действий, скрылся из вышеуказанного магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению

Аналогичные действия были совершены ФИО2 "___" ___________ г.. ФИО2, находясь в магазине «_____________», с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения с торговых стеллажей взял одну бутылку водки марки «_____________» и одну коробку сока марки «_____________» и направился мимо кассы к выходу из магазина, не реагируя на требования продавца остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, несмотря на это, ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, с целью удержания похищенного и добиваясь наступления конечного результата своих противоправных действий, скрылся из магазина.

ФИО2, незаконно изымая чужое имущество, осознавал, что продавцы магазина понимали характер его преступных действий, требовали от него оплаты товара, либо возвращения товара при невозможности оплаты, но игнорировал данное обстоятельство, тем самым его противоправные действия носили открытый характер.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. Судом был выслушан свидетель защиты ФИО25, из показаний которого следует, что в период его работы администратором в магазине «_____________» к нему обращался его знакомый ФИО2 с просьбой дать в долг из магазина какой-либо товар. ФИО2 он не отказывал в просьбе, так как тот с ним всегда рассчитывался.

Оценивая показания свидетеля ФИО25, суд приходит к убеждению, что они не влияют на квалификацию действий подсудимого по фактам грабежа. К такому выводу суд приходит на основании анализа показаний потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО13, ФИО14, которые, находясь на своем рабочем месте в магазине «Бристоль», не давали согласия дать в долг ФИО2 спиртное, напротив требовали от него оплаты товара.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от "___" ___________ г.) по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для выводов суда о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как установлено судом, "___" ___________ г. ФИО2 вопреки требованиям федерального законодательства, регламентирующего легальный оборот оружия на территории Российской Федерации, заведомо зная, что действующим законодательством оборот оружия и боеприпасов к нему запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно, не имея соответствующего разрешения, из квартиры своего покойного отца ФИО24, забрал и тем самым незаконно приобрел оставшееся после его смерти двуствольное ружье (обрез), которое относится к ручному неавтоматическому гладкоствольному огнестрельному оружию и незаконно хранил по месту своего жительства, а в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, "___" ___________ г. взял с собой, положил его в багажник автомашины марки «_____________» под управлением своего знакомого Свидетель №4, пассажиром которой он являлся, поехал на берег реки Сура, расположенный у ........................, где пробыл до следующего дня, "___" ___________ г. в ходе осмотра места происшествия по факту ДТП сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 вышеуказанное огнестрельное ружье.

Статьей 6 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» и Правилами оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1256 от 02.12.1993 г., на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот огнестрельного гладкоствольного оружия. Указанными нормативными актами установлено обязательное лицензирование приобретения оружия физическими лицами и установлены ограничения в выдаче лицензии, в том числе лицам, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно (пункт 3 статьи 13 ФЗ № 150).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» дается разъяснение квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под незаконным приобретением оружия понимается, в том числе присвоение найденного и т.п.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей следует понимать нахождение их в одежде, а равно переноску в сумке и т.п. предметах.

Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 незаконно прибрел гладкоствольное огнестрельное оружие, незаконно хранил его, носил и перевозил и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности, его поведения в суде, который адекватно и последовательно отвечал на поставленные вопросы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяниях, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО2 совершил деяния, отнесенные частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает следующее.

ФИО2 у врача- психиатра на учете _____________ (№ ___________), состоит на учете у _____________ (№ ___________), неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и нарушение обязанностей при административном надзоре, за побои (_____________), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шумерлинский» характеризуется _____________ (№ ___________).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба по фактам грабежа и по хулиганству (пункт «и»), а на основании части 2 указанной нормы учитывает в качестве таковых полное признание вины и раскаяние в содеянном по ч.1 ст. 161 (по двум эпизодам), по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также состояние здоровья по всем эпизодам.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление.

В обвинительном заключении нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указано в качестве отягчающего обстоятельства по факту хулиганских действий.

Со слов подсудимого ФИО2 следует, что незадолго до этого он выпил немного пива.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании не установлено объективных данных, с достоверностью подтверждающих, что употребление ФИО2 пива повлияло на его поведение, лишило его возможности контролировать поведение и явилось следствием совершения им хулиганских действий.

В силу указанного, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенных общественно- опасных деяний, данные о личности подсудимого ФИО2, дерзкий характер его действий, с учетом принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенных деяний, повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая лишение свободы достаточным наказанием для исправления осужденного.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии с пунктами 2 и 5 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обрез охотничьего двуствольного ружья калибра № ___________ модель _____________ и одноствольное ружье модели «_____________» № ___________ (№ ___________), хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Шумерлинский» - уничтожить, как предметы, находящиеся в незаконном обороте и запрещенные к обращению; DVD –RW диск с фрагментами видеозаписей с видеонаблюдения магазина «_____________» (№ ___________) – оставить на хранение при уголовном деле

Вещественное доказательство- автомашина марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________ в ходе предварительного следствия возвращена владельцу Потерпевший №1 (№ ___________).

Руководствуясь статьями 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «а» части 1 статьи 213, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 5 месяцев;

- по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 2 (два) года шесть месяцев;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от "___" ___________ г. и "___" ___________ г.) сроком по 2 (два) года по каждому из эпизодов;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на два года;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с "___" ___________ г.. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: - обрез охотничьего двуствольного ружья калибра № ___________ модель _____________ и одноствольное ружье модели «_____________» № ___________ – уничтожить, DVD –RW диск с фрагментами видеозаписей с видеонаблюдения магазина «_____________» – оставить на хранение при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий