Приговор № 1-147/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Березиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии Адвокатов «Бизнес и право» Чувашской Республики ФИО8, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения), вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и шесть месяцев, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента сдачи водительского удостоверения), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного-Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, на 8 км. автодороги <адрес> был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуту ФИО2, находясь в служебном автомобиле на 8 км. автодороги <адрес>, на записывающее устройство-видеокамеру, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,193 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района, он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. Штраф он уплатил, водительское удостоверение в срок не сдал, а после вовсе потерял, написал заявление об утере лишь в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор пошел срок, который истек ДД.ММ.ГГГГ и после этого сдал вновь экзамены в ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился <адрес>, где занимался ремонтом автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Во время ремонта автомашины он употребил примерно около 300 грамм водки. Закончив ремонт машины, он решил проверить машину и около 22:25 он сел за руль автомашины <данные изъяты> которая была припаркована возле <адрес> вышеуказанной деревни, завел двигатель, включил передачу и поехал в сторону <адрес>. По пути следования, как он выехал на дорогу, был остановлен экипажем ДПС, которым представил документы на машину и водительское удостоверение. В ходе разговора инспектор ДПС почувствовал от него запах алкоголя, и он признался, что употреблял спиртное. После чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения либо на месте, либо в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование на месте в прибор алкотектор и произвел выдох воздуха из груди в прибор, который показал результат о том, что в выдыхаемом им воздухе содержится алкоголь - 1,193мг/л. С результатом он согласился и расписался во всех протоколах. Кроме того, инспекторы ДПС по учетным базам данных выявили, что ранее он был лишен права управления транспортным средством ( л.д. 34-35).

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтвердилась следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня, он совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Чебоксарскому району Свидетель №2 заступили на охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Чебоксарского района. В ходе несения службы около 22:30 находясь на 8 км. автодороги <адрес>, ими была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Водитель автомашины по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, присутствовала невнятная речь и изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение не соответствовало обстановке. На требование предъявить документы водитель передал документы на машину и водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так как у водителя ФИО2 имелись субъективные признаки алкогольного опьянения, им был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, с применением видеозаписи. В связи с тем, что в отношении водителя автомобиля имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На что ФИО2 согласился и произвел выдох воздуха из груди в прибор алкотектор «Юпитер». Прибор выдал результат в виде чека и показал, что в парах выдыхаемого воздуха у ФИО2 содержится алкоголь - 1,193мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО2 согласился и расписался в акте освидетельствования. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства автомашины <данные изъяты> В ходе проверки по учетным базам данных было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за управление автомобилем в состоянии опьянения. Однако в установленный срок водительское удостоверение ФИО2 не сдал и дата окончания исполнения была установлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено и материал проверки был передан в отделение дознания (л.д. 23-24).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что они аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства ими была остановлена автомашина «Шахман» с государственным регистрационным знаком №. У водителя было установлено алкогольное опьянение и он отстранен от управления транспортным средством (л.д. 25-26).

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаниям свидетелей не имеется, их показания логичны, последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у последнего были выявлены признаки состояния опьянения (л.д.4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чека от алкотектора Юпитер №, тест № в 23:01 у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,193 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5, 6).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задержано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***> рус, в связи с допущенным административным правонарушением водителем ФИО2, автомобиль передан водителю ФИО7 (л.д.7).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что административное производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.9).

Выемкой ДД.ММ.ГГГГ изъят DVD-диск с видеозаписью, на которой ФИО2 отстранен от управления транспортным средством автомашиной «Шахман» г.р.З. В 394 ОЛ 21 рус, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотектор, составлен протокол о задержании транспортного средства, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.39, 41-42, 44).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Из копии заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний просит исчислять срок лишения права управления транспортным средством с момента подачи заявления, так как водительское удостоверение потерял (л.д.15).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК Российской Федерации, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Анализ доказательств, признанных допустимыми свидетельствует о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, на автодороге <адрес>, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК Российской Федерации, и считает его вину полностью установленной.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд согласно «г» ч.ч.1,2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка у виновного и раскаяние в содеянном.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом, он вменяем и может предстать перед судом (л.д.45-47,49).

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с санкцией настоящей статьи.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественного доказательства по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 309 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Г. Бойправ