Приговор № 1-512/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-512/2017

Дело № 1-512/2017

(У.д. №11701320052010695)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 01 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово – Арефьева А.О.,

защитника – адвоката Дубинской Э.Я., представившей удостоверение № 197 от 10.12.2002 г., ордер № 2658 от 07.08.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бахметьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, студента 2 курса Кемеровского государственного университета заочного отделения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь в букмекерской конторе «Фонбет», расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел у неизвестного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним-MDMB(N)-2201) - являющийся производным наркотического средства метилового эфира З-метил-2 -(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,068 грамм, что является значительным размером, после чего, в продолжение своего преступного умысла, **.**.**** в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, в правом кармане штанов, надетых на нем, наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним- MDMB(N)-2201) - являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,068 грамм, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 57 минут в помещении стационарного поста полиции «Пальма 4», расположенного по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д. 63-64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.65), по месту учебы – положительно, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до предъявления обвинения ФИО1 подробно и последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки, ранее не судим.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Оснований для назначения основного наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы суд не находит, поскольку они не будут соответствовать степени общественной опасности преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учетом материального положения, суд также не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает, проживает с матерью, которая оказывает ему материальную помощь на содержание.

Вещественные доказательства: сверток бумаги, в котором находится наркотическое средство массой 0,043г. на основании постановления от **.**.**** признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово - уничтожить, протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.****, протокол личного досмотра Свидетель от **.**.****, на основании постановления от **.**.**** признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сверток бумаги, в котором находится наркотическое средство массой 0,043г. на основании постановления от **.**.**** признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово - уничтожить, протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.****, протокол личного досмотра Свидетель от **.**.****, на основании постановления от **.**.**** признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина