Приговор № 1-139/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-139/2020

Уг. дело № 1-139/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Пушкина А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Едемского М.А., представившего удостоверение адвоката и ордер № 608/19 от 26.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., с ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ... года рождения, ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, примерно 20 марта 2019 года посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области бесконтактным способом - через сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений.

Согласно распределенным обязанностям ФИО1 должен был получать от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, получать партии наркотических средств, после чего осуществлять закладки наркотических средств в тайники и передавать сведения неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников.

По указанию неустановленного лица для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Ростовской области, бесконтактным способом - через тайники, расположенные на территории Ростовской области, ФИО1 должен был получать крупные партии наркотических средств, которые неустановленное лицо должно было незаконно приобретать для совместных незаконных сбытов на территории Ростовской области, после чего осуществлять их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области, передавая их покупателям бесконтактным способом - через систему тайников путем помещения наркотических средств в предметы, не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1 должен был фотографировать на свой мобильный телефон, описывать места расположения осуществленных закладок, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет». За осуществление закладок наркотических средств ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение от неустановленного лица.

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 57 минут 10 апреля 2019 года, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта партию порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ...), общей массой не менее 634,83 гр., что является особо крупным размером данного вида наркотического средства, расфасовало в определенном количестве (495,80 гр., 132,33 гр., 6,70 гр.) в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку - полимерные пакеты, которое поместило в тайник, оборудовав на участке местности с координатами ... по адресу: ..., на расстоянии ...» для дальнейшей передачи ФИО1 с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории Ростовской области. Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо 10 апреля 2019 года примерно в 11 часов 58 минут посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1

10 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут ФИО1, согласно распределенным ролям и своим обязанностям, приехал на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... регион к повороту на ...» ..., расположенному на трассе, и проследовал к тайнику, расположенному на участке местности с координатами ... по адресу: ..., на расстоянии ...», из которого извлек полимерный пакет с партией порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ...), общей массой не менее 634,83 гр. (495,80 гр. + 132,33 гр. + 6,70 гр.), что является особо крупным размером данного вида наркотического средства, расфасованное в три полимерных пакета, после чего часть наркотического средства поместил под переднее пассажирское сидение автомобиля «...», находящегося в его пользовании, а часть наркотического средства положил в левый внутренний карман своей куртки, одетой на нем, и продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконно сбыта неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был изобличен в преступной деятельности.

10 апреля 2019 года примерно в 14 часов 20 минут на ...» на территории ... сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО1, и последний был задержан сотрудниками полиции в административном порядке.

10 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 мину в автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... регион, находящемся на ... на территории ..., возле ...» в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ...), массой 6,70 гр. (заключение эксперта от ... ...), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области.

10 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут сотрудниками полиции был проведен досмотр автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион, находящегося в вышеуказанном месте, в результате чего под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ...), общей массой 628,13 гр. (495,80 гр. + 132,33 гр.) (заключение эксперта от ... ...), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 634,83 гр. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является особо крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, покушались на незаконный сбыт 634,83 гр. порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ...), что является особо крупным размером данного вида наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, место, время и обстоятельства совершения данного преступления не оспаривал, пояснив, что совершить данное преступление его побудило крайне тяжелое материальное положение, наличие ипотечных кредитных обязательств перед Банком, а также отсутствие денег, необходимых для оплаты лечения имеющегося у него заболевания мочеполовой системы.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается представленными суду стороной обвинения следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО и ФИО – инспекторов 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, допрошенных в судебном заседании, подробно рассказавших суду об обстоятельствах остановки автомобиля «...» под управлением ФИО1 10.04.2019 года на ...», а также об обстоятельствах проведения в присутствии понятых личного досмотра ФИО1 и досмотра управляемого подсудимым транспортного средства, в результате которых были обнаружены и изъяты наркотические средства в большом количестве;

- показаниями свидетеля ФИО – ст. о/у по ОВД 2 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что в его отделе имелась оперативная информация о незаконной деятельности ФИО1, связанной с распространением подсудимым наркотических средств на территории Ростовской области, в связи с чем 10.04.2019 года им проводилось ОРМ «Наблюдение» за действиями ФИО1 Сначала ФИО1 занимался бытовыми вопросами, а после 14 часов подсудимый вместе с женой и ребенком на а/м «...» приехали к повороту на ...», где ФИО1 один вышел из машины, вошел в лесополосу, после чего вышел из нее с чем-то наполненным полимерным пакетом в руках. Было принято решение о задержании подсудимого на ...», где автомобиль под управлением подсудимого был остановлен сотрудниками ДПС, после чего в присутствии понятых были проведены личный досмотр ФИО1 и досмотр т/с, в результате чего в одежде ФИО1 и в салоне автомобиля было обнаружено и изъято большое количество наркотических средств;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, участвовавшего 10.04.2019 года в качестве одного из понятых в проведении личного досмотра ФИО1 и досмотра управляемого последним автомобиля, подтвердившего факт обнаружения и изъятия в его присутствии в одежде ФИО1 и в салоне автомобиля большого количества наркотических средств.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы:

- рапорт о/у по ОВД 2 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области ФИО от 10.04.2019 года, зарегистрированный в КУСП за ..., согласно которому 10.04.2019 года около 14 часов 20 минут сотрудниками 2 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области совместно с сотрудниками ОСИ «...» на ... ..., ...» в ходе реализации оперативной информации был задержан ФИО1 ... года рождения, находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения, однако, запаха алкоголя при этом от него не исходило, при общении он заметно нервничал. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут 10.04.2019 года в автомобиле марки «...», г.н. .... припаркованном в указанном выше месте, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который в присутствии участников досмотра был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в ходе проведения досмотра автомобиля ..., г.н...., находящегося в пользовании ФИО1, припаркованного на месте его задержания, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут 10.04.2019 года был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось два полимерных пакета, содержащих порошкообразное вещество светлого цвета, который в присутствии участников досмотра был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Таким образом, ФИО1 подозревается в хранении наркотических средств и психотропных веществ, а также в потреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, и полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось два полимерных пакета, содержащих порошкообразное вещество светлого цвета, были направлены на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. По данному факту собран материал проверки (т.1 л.д.5-6);

- протокол об административном задержании от 10.04.2019 года и фототаблица к нему, согласно которым 10.04.2019 года в период времени с 14 часов 55 минуты по 15 часов 05 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, который проводился в автомобиле марке «...» государственным регистрационным знаком ..., припаркованном .... В левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. В правом кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон «Хуавей» и банковская карта «Сбербанка», которые были изъяты и упакованы в два разных полимерных пакета и упакованы выше описанным способом. Спиртовой салфеткой были сделаны с левой руки, отдельной салфеткой с правой руки которые были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны выше описанным способом. Аналогично был упакован контрольный образец спиртовой салфетки. Перед упаковкой мобильного телефон «Хуавей» была произведена фотосьемка переписки в программе «Телеграмм» гр. ФИО1 под ником (...) с лицом под ником (ФИ) (т.1 л.д.11-17,18-22);

- протокол досмотра транспортного средства от 10.04.2019 года, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ... серебристого цвета государственным регистрационным знаком ..., находящегося в пользовании ФИО1, припаркованного на ..., ... ...», под переднем пассажирским сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет (т.1 л.д.24-27);

- справка об исследовании ... от 11.04.2019 года, согласно выводам которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 6,70 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ...) (т.1 л.д.41);

- справка об исследовании ... от 11.04.2019 года, согласно выводам которой представленное на исследование порошкообразные вещества белого цвета массами: 495,80 гр. и 132,33 гр., общей массой 628,13 гр., изъятые в ходе проведения досмотра автомобиля ... г/н ... регион, находящегося в пользовании ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - ...) (т.1 л.д.43);

- заключение эксперта ... от 14.05.2019 года, согласно выводам которого представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 6,67 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ...). Согласно представленной копии справки об исследовании ... от 11.04.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 6,70 гр. Представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 495,77 гр., изъятое в ходе проведения досмотра автомобиля ... г/н ... регион, находящегося в пользовании ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ... Согласно представленной копии справки об исследовании ... от 11.04.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 495, 80 гр. Представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 132,30 гр., изъятое в ходе проведения досмотра автомобиля ... г/н ... регион, находящегося в пользовании ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ...). Согласно представленной копии справки об исследовании ... от 11.04.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 132,33 гр. ...) изготавливают путем ограниченного лабораторного синтеза (т.1 л.д.98-101);

- постановление о рассекречивании результатов ОРД от 15.11.2019 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10.04.2019 года, а именно выписка из сводки ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, оптический диск с фотоизображениями, полученными в результате проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 (т.2 л.д.92);

- сводка оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ..., согласно которой 10.04.2019 ггода проводилось ОРМ «Наблюдение» в период с 07 час. 00 мин. по 14 часов 20 минут за ФИО1 Наблюдение велось по месту жительства ФИО1: .... На момент начала ведения наблюдения было зафиксировано, что у дома ФИО1 припаркована машина «...», серебристого цвета, государственным регистрационным номером .... В 09ч. 20мин. ФИО1 вышел из дома. Был одет: синяя джинсовая куртка, черная футболка, темно-синие брюки, кроссовки. В 09 час. 21 мин. ФИО1 зашел в аптеку, расположенную в ..., где купил лекарственные препараты по рецепту. В 09 час. 25 мин. ФИО1 вышел из аптеки. При нем имелся прозрачный полиэтиленовый пакет, размером примерно 20x15x10см, наполненный лекарственными препаратами. В 09 час. 30мин. ФИО1 зашел в отделение «Сбербанка», ..., где через банкомат произвел банковскую операцию. В 09 час. 32 мин. ФИО1 вышел из отделения «Сбербанка». В 09 час. 35 мин. ФИО1 зашел к себе домой. В 11час. 00 мин. ФИО1 вышел из дома вместе с женщиной, и ребенком на руках в возрасте примерно 1 года. Наблюдаемые сели в машину «...», серебристого цвета, государственным регистрационным номером ..., ФИО1 за руль. В 11 час. 25 мин. ФИО1, женщина и ребенок выехали из .... В 11час. 40 мин. наблюдаемые въехали в .... В 12 час. 10 мин. ФИО1, женщина и ребенок приехали к дому ... по ..., вышли из машины и через 2 минуты зашли в клинико-диагностический центр «...», ... .... В дальнейшем наблюдение велось при выходе из клинико-диагностического центра. В 13 час. 50 мин. наблюдаемые вышли из клинико-диагностического центра и через 2 минуты сели в машину «...», серебристого цвета, государственным регистрационным номером ..., ФИО1 за руль. В 14 час. 00 мин. ФИО1, женщина и ребенок выехали из ... в направлении .... В 14 час. 10 мин. ФИО1, женщина и ребенок на машине «...», серебристого цвета, государственным регистрационным номером ..., ФИО1 за рулем, приехали к повороту на ... ..., расположенному на трассе. ФИО1 вышел из машины и зашел в лесополосу, находящуюся здесь же. Женщина и ребенок оставались в машине. В дальнейшем наблюдение велось при выходе ФИО1 из лесополосы к его машине. В 14 час. 15 мин. ФИО1 вышел из указанной лесополосы и сел за руль своей машины к женщине и ребенку. ФИО1 при нем имел полиэтиленовый пакет, черного цвета, размером примерно 40x25x15 см чем-то наполненный. В 14 час. 20 мин. ФИО1, женщина и ребенок подъехали к посту ГИБДД, расположенному на «.... Машину ФИО1 остановили сотрудники ИДПС. ФИО1 вышел из машины (т.2 л.д.93-94);

- протокол осмотра места происшествия от 02.12.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности по координатам ..., где ФИО1 поднял наркотическое средство, запрещенных предметов не обнаружено (т.2 л.д.95-101);

- протокол осмотра предметов от 29.11.2019 года и фотоизображения, являющиеся приложением к протоколу, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета и одна сим-карта сотового оператора «Теле-2», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 10.04.2019 года, DVD-R диск – приложение к заключению эксперта ... от 22.10.2019 года В ходе осмотра DVD-R диска в папке «ск сельмаш» имеются фотографий с координатами мест закладок. В папке «ск чкаловский» имеются фотографий с координатами мест закладок. При открытии папки «чат» внутри находится папка с названием «telegram», внутри которой находится папка с названием «ФИ». Внутри папки «ФИ» имеется переписка о незаконном обороте наркотических средств, в том числе о месте нахождении партии наркотического средства, изъятого 10.04.2019 года, с указанием неустановленного лица «ФИ» о преступных намерениях. Внутри папки «ФИ» имеется переписка о незаконном обороте наркотических средств между неустановленным лицом «ФИ» и ФИО1, согласно которой неустановленное лицо «ФИ» дает указания ФИО1, координирует его преступную деятельность, в том числе о необходимости получения ФИО1 партии наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта, его количестве, месте нахождении тайника с закладкой, с указанием координат расположения, которая в дальнейшем ФИО1 была поднята и впоследствии изъята сотрудниками полиции 10.04.2019 года. В ходе осмотра информация, имеющая значение для предварительного следствия, была распечатана на 70 листах формата А-4 (т.1 л.д.215-217, т.2 л.д.1-70,71);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от 29.11.2019 года, - СD-R диска с видеозаписью «опроса ФИО1» от 10.04.2019 года, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, согласно которому мужчина представился как ФИО1,, ... года рождения. Проживает: ..., зарегистрирован .... Сотрудник полиции разъясняет задержанному ФИО1 статья 51 Конституции РФ. ФИО1 ответил, что данная статья понятна. ФИО1 поясняет что данный автомобиль находиться в его пользовании. Сотрудником полиции был задан вопрос: «иметься ли наркотические средства или что-либо запрещенное, оружие иметься в этом автомобиле?» Ответ ФИО1: «есть сверток, в котором находиться наркотик предполагаемый «мефедрон», который находиться под правым передним сидением. ФИО1 пояснил, что относиться к интернет магазину под названием «у бороды». Вопрос сотрудника полиции: «что вы должны сделать дальше с данным свертком? Кем вы там работаете?» Ответ ФИО1: «Курьер, закладчик, это партия предназначалась чтобы расфасовывать.» Вопрос сотрудника полиции: «Кто вам сказал поднять ее?» Ответ ФИО1: «Мне сказал начальник, он же «ФИ», он прислал мне фотографию, что там будет пакет лежать, а в пакете два свертка, сказал поднять его.» Вопрос сотрудника полиции: «что за программа?» Ответ ФИО1: «Телеграмм». Далее при понятых сотрудник полиции попросил ФИО1 показать, где находиться полимерный сверток. ФИО1 обошел автомобиль открыл переднюю пассажирскую дверь и указал, что под сидением находиться пакет. Из переднего правого пассажирского сидения вытащили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакета. Вопрос сотрудника полиции: «поясните это то, что вы подняли сегодня?» Ответ ФИО1: «пакет этот, внутрь пакета я не заглядывал, предположительно это «мефедрон», что по факту». Вопрос сотрудника полиции: «Это вы его сегодня подняли?» «Где примерно находился?» Ответ ФИО1: «Да, в посадке.» Вопрос сотрудника полиции: «Место сможете указать?» Ответ ФИО1: «Да смогу.» Длительность записи оставляет 03 минуты 08 секунд (т.2 л.д.73-75,76);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от 05.12.2019 года, - СD-R диска с 24 фотоизображениями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 10.04.2019 года за ФИО1 сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, признанного по уголовному делу вещественным доказательством (т.2 л.д.102-103,128).

В ходе рассмотрения уголовного дела судом исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от 22.07.2019 года ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.128-130).

Проверив в соответствии со ст.87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Все экспертные заключения, произведенные в рамках предварительного следствия по уголовному делу, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, данные экспертизы проведены экспертами, имеющими определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенных по уголовному делу экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется.

Особо крупный размер изъятых у ФИО1 наркотических средств, их расфасовка в полиэтиленовые пакеты, извлечение наркотиков ФИО1 из тайника-закладки, содержимое изъятого у ФИО1 телефона, и вся совокупность доказательств, изложенных в описательной части приговора, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла именно на последующий незаконный сбыт этих наркотических средств.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО подлежащими квалификации по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, он имеет семью, постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, он имеет заболевания почек и мочеполовой системы, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что в совокупности судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает справедливым избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний судом не установлено.

При этом, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующим правила и размер наказания за совершение неоконченного преступления.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд тем не менее с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Из материалов дела следует, что 10.04.2019 года ФИО1 был задержан в административном порядке в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП, после чего 12.04.2019 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено и в тот же день, то есть 12.04.2019 года, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, а затем 12.04.2019 года ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и зачесть в срок наказания время доставления ФИО1 в ОМВД России по Аксайскому району с его последующим административным задержанием и содержанием под стражей по уголовному делу, то есть с 10.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с «10» апреля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- остатки порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,64 гр., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 10.04.2019 года, и порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ...), массами 495,74 гр., 132,27 гр., изъятого 10.04.2019 года в ходе проведения досмотра автомобиля ... г/н ... регион, находящегося в пользовании ФИО1, DVD-R диск к заключению эксперта ... от 22.10.2019 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета и одну сим-карту сотового оператора «Теле-2» изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 10.04.2019 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, - вернуть ФИО1 или его близкому родственнику;

- СD-R диск с видеозаписью «опроса ФИО1» от 10.04.2019 года, СD-R диск с ОРМ «Наблюдение» от 10.04.2019 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: