Приговор № 1-395/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-188/2024

Дело № 1-395/2024 ............

............


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Колчановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашаповой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Расовой Е.А.,

подсудимого А.,

защитника Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., ............, судимого:

............

............

............

............ обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. А. дата находясь в торговом зале магазина «............» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полок открытых витрин принадлежащее АО «............» имущество: ............ Убрав похищенный товар в рюкзак, А. направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, А. до конца не довел по обстоятельствам, от его воли не зависящим, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина. При доведении А. до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, АО «............» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму .............

2. А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи ............, находясь дата в помещении магазина «............» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полок открытых витрин принадлежащее ООО «............» имущество: ............ после чего, убрав похищенный товар в рюкзак, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб в сумме .............

3. Кроме того, А. дата находясь в торговом зале магазина «............» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полок открытых витрин принадлежащее ООО «............» имущество, ............ после чего, убрав похищенный товар в рюкзак, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб в размере .............

4. А. дата находясь в торговом зале магазина «............» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полок принадлежащее ООО «............» имущество: ............ после чего А., убрав похищенный товар в рюкзак, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб в размере .............

5. Кроме того, А., дата находясь в торговом зале магазина «............» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полок открытых витрин принадлежащее ООО «............» имущество: ............ после чего убрав похищенный товар в рюкзак, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб в размере .............

6. А., находясь дата в торговом зале магазина «............» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытых полок принадлежащее АО «............» имущество: ............ после чего убрав похищенный товар в рюкзак, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «............» материальный ущерб в размере .............

7. А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи ............ находясь дата в помещении магазина «............» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно ............ после чего, убрав похищенный товар под одежду, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб в размере .............

8. Кроме того, А., находясь дата в торговом зале магазина «............» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полок открытых витрин принадлежащее АО «............» имущество: ............ после чего, убрав похищенный товар в сумку, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «............» материальный ущерб в размере .............

9. А., находясь дата в торговом зале магазина «............» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытых полок принадлежащее АО «............» имущество: ............ убрав похищенный товар в рюкзак, скрылся с места совершения преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «............» материальный ущерб в размере .............

В судебном заседании подсудимый А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших ООО «............» - ФИО10, ФИО12, АО «............» - ФИО11, АО «............»- ФИО9 (согласно телефонограмме) не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия А. суд квалифицирует: по преступлению от дата - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по каждому из шести преступлений (совершенных дата, дата, дата, дата, дата, дата) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому из двух преступлений (совершенных дата и дата) - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого А., его вменяемости у суда не возникло, каких – либо препятствий для назначения наказания не имеется.

При назначении А. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

А. совершил девять умышленных преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, ............ ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание А., по каждому из девяти преступлений, суд признает: раскаяние в содеянном, ............, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в том числе при написании явок с повинной.

Суд не усматривает оснований для признания протоколов явок с повинной А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сотрудники полиции на тот момент уже располагали сведениями о его причастности к совершению данных преступлений, однако поскольку при этом А. подробно рассказал об обстоятельствах преступлений, подтвердив свою причастность к ним, чем активно способствовал их расследованию, данные обстоятельства вместе с последующими признательными показаниями А. суд учитывает в качестве активного способствования расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание А., по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно для применения требований ст.73 УК РФ.

При этом по преступлению от дата суд назначает наказание А. с применением ч. 3 ст 66 УК РФ.

Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания подсудимому, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания А. суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «............» - ФИО10 в счет возмещения материального ущерба в размере ............ подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом установленного ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленных исковых требований, размер материального ущерба обоснован, подтвержден имеющимися материалами дела. Кроме того, гражданский иск А. признал в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за осуществление защиты А. в ходе предварительного расследования уголовного дела, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - диски с видеозаписями, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

А. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (дата), шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (дата, дата, дата, дата, дата, дата), двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (дата, дата), назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (дата, дата, дата, дата, дата, дата)- в виде лишения свободы на срок 1 год;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (дата, дата)– в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного ............, окончательно назначить А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания А. под стражей по настоящему уголовному делу с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «............» - ФИО10 удовлетворить, взыскать с А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «............» .............

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за осуществление защиты А. в ходе предварительного расследования уголовного дела, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ............ Н.А. Колчанова

............

............

............