Приговор № 1-175/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-175/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «19» февраля 2019 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Проничевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № от 14.05.2013 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 -ФЗ от 8.01.1998г.), являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 14 часам 30 минутам договорился с неустановленным лицом - сбытчиком наркотических средств, о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> в крупном размере, посредством Глобальной сети Интернет. Затем Сотник перечислил на счет неустановленного лица - сбытчика наркотических средств, денежные средства в размере 1100 рублей, после чего получил от неустановленного лица - сбытчика наркотических средств информацию о месте расположения тайника-закладки, в котором находилось наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени предшествующий 14 часам 30 минутам ФИО2, путем извлечения из тайника-закладки, расположенного у основания дерева, находящегося в лесополосе, расположенного в 261 метре на северо-восток от здания «Средней общеобразовательной школы №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Дорожный, <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 2,98 грамма, что является крупным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакет с полосой-фиксатором белого цвета.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом кармане куртки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Сотник, имея при себе указанное наркотическое средство, находясь в 4 метрах от подъезда № во дворе <адрес> кор. 1 по <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

После чего, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки черного цвета, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 2,98 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет с полосой-фиксатором белого цвета, которое Сотник незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Метиловый эфир 3<данные изъяты> бутановой кислоты и его производные включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с п. 2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия, нейтральных компонентов.

Согласно постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства — содержащего в своем составе <данные изъяты>, свыше 0,25 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 2,98 грамма, что является крупным размером, ему понятно, он с ним согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Головешко А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Морозова О.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является тяжким преступлением, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 2,98 грамма, что является крупным размером, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом заключения комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-74) ФИО2 является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не находился на момент содеянного он и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО2, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром сочетанной зависимости от ПАФ». Согласно заключению комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется смешанное расстройство личности и синдром сочетанной зависимости от каннабиоидов, алкоголя и психостимуляторов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ он не нуждается, однако, как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от данного заболевания (т. 1 л.д. 69-74).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также его активное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых была задокументирована преступная деятельность других лиц и возбуждены уголовные дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд считает, что исправление Сотника еще возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, с учетом изложенного выше, суд считает необходимым до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 2,88 грамма, металлическую трубку для курения, хранящиеся в УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; ноутбук марки «Lenovo», хранящийся у ФИО2, - передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: