Приговор № 1-154/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019

25RS0017-01-2019-000452-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 16 июля 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре –Сороковых Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Мекешевой С.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Челпанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально в ООО «Бабенко» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

03.05.2017 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на основании ч.2 ст.69УК РФ с применением ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года; постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 12.09.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 26.11.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 18.05.2019;

04.07.2019 Кавалеровским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года;

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял мопедом, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 00 минут 18 мая 2019 года до 01 час 48 минут 19 мая 2019 года ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 03.05.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что находится в таком состоянии, на участке местности с географическими координатами 44?18"25"" северной широты и 135?9"14"" восточной долготы на территории Кавалеровского района Приморского края, умышленно, из личной заинтересованности, с целью поездки домой, сел на мопед марки <данные изъяты> запустил двигатель и осуществил поездку на указанном мопеде до участка местности, расположенного в 1 метре на восток от дорожного знака «299 км» автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» на территории Кавалеровского района Приморского края, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», 19 мая 2019 года в 01 час 59 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта; нарушения речи; на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте отказался; при направлении в этот же день в 02 часа 12 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, осознавая, что результаты покажут факт употребления им алкоголя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, по требованию сотрудников ДПС МОМВД России «Кавалеровский» отказался проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п.2 Примечания к ст.264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он указал, что 3 мая 2017 года он был осужден Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 и ст.264.1 УК РФ, окончательно ему было назначено наказание в лишения свободы сроком на один год семь месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Копию приговора он получил, приговор не обжаловал, так как был с ним согласен.

15 февраля 2019 года он купил мопед марки <данные изъяты>.

15 марта 2019 года и 26 апреля 2019 года в отношении него органом дознания были возбуждены уголовные дела по ст.264.1 УК РФ.

17 мая 2019 около 12 часов он на мопеде вместе со своими знакомыми поехал в лес, там они остались ночевать, ночью 18 мая 2019 года употребили спиртное. Около 21 часа в этот же день поехали домой. По пути в районе дорожного знака «299 км» автодороги «Остновка-Рудная Пристань» на территории Кавалеровского района Приморского края его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы на мопед и водительское удостоверение. Документы на мопед находились дома, водительское удостоверение у него отсутствовало. На вопрос сотрудников полиции, не употреблял ли он спиртное, ответил, что употреблял накануне. Его отстранили от управления мопедом, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался. После этого ему предложили проехать в Кавалеровскую ЦРБ, пройти медицинское освидетельствование. Поскольку знал, что результат освидетельствования покажет нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, он отказался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.33-35).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, и приведенных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного выше деяния устанавливается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

так, свидетель ФИО6, инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 19 мая 2019 года во время несения службы совместно с инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» ФИО7 на территории Кавалеровского района Приморского края около 01 часа 45 минут в районе дорожного знака «299 км» автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» ими был замечен мопед марки «<данные изъяты>, который двигался по дороге, виляя из стороны в стороны. Они остановили данный мопед под управлением ФИО1 для проверки документов. При разговоре заметили у ФИО1 признаки опьянения, от него исходил запах алкоголя, у нег была нарушена речь. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в Кавалеровской ЦРБ. При разговоре ФИО1 не отрицал, что накануне употреблял спиртные напитки (л.д.20-21).

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе дознания показал, что является экспертом-техником, имеет соответствующую подготовку для производства независимых технических экспертиз транспортных средств, при осмотре мопеда марки <данные изъяты> пришел к выводу, что данный мопед является двухколёсным механическим транспортным средством с максимальной конструктивной скоростью не выше 50 км/час, двигателем внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см (л.д.22-23).

Изложенное подсудимым и свидетелями объективно подтверждается протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 19.05.2019 при наличии у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в связи с этим полагать, что управляет он в состоянии опьянения (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения такого освидетельствования (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в серверной, расположенной в здании ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: Приморский край Кавалеровский район пгт.Кавалерово <адрес>, были обнаружены и изъяты на DVD-R диск три видеофайла с административным материалом в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.14-16), протоколом осмотра предметов и документов - DVD-R диска (л.д. 37-40), постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» от 24.05.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.19); протоколом осмотра документов в Кавалеровском районном суде Приморского края уголовного дела № 1-66/17 в частности, приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 03.05.2017, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде лишения свободы постановлено условно с испытательным сроком на 2 года; расписки о получении ФИО1 копии приговора (л.д.59-67); протоколом выемки у ФИО1 по месту его жительства во дворе дома по адресу: <адрес>, мопеда марки <данные изъяты> (л.д.44-46), протоколом его осмотра (л.д.47-54); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал, где находился его мопед до начала движения на нем, и где был остановлен сотрудниками полиции, подтвердил, что мопедом управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.73-76); протоколами осмотра места происшествия, согласно которым ФИО1 указал участок местности, расположенный в 320 метрах на северо-восток от дорожного указателя «308 км» автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» на территории Кавалеровского района Приморского края с географическими координатами 44?18"25"" северной широты и 135?9"14"" восточной долготы, пояснил, что на этом месте он сел на мопед и начал движение на нем (л.д.77-78), указал участок местности, расположенный в 1 метрах на восток от дорожного указателя «299 км» автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» на территории Кавалеровского района Приморского края, пояснил, что на этом месте был остановлен на мопеде сотрудниками полиции (л.д.79-81).

Оценивая приведенные выше доказательства виновности подсудимого, суд находит, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оснований для признания собранных по делу и исследованных в суде доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Приведенные выше доказательства в совокупности являются достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана.

ФИО1, имея судимость по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 03.05.2017 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, после остановки его движения на мопеде на требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, что согласно п.2 Примечания к ст.264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд расценивает как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступление, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, поскольку ФИО1 на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на допросе, при проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия в ходе предварительного следствия, на основание ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Совокупность данных обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного приводят суд к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, применению не подлежат.

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ к обязательным работам подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение такого дополнительного наказания в силу ст.264.1 УК РФ является обязательным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает дополнительное наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ, не назначать, однако, определить его в пределах санкции данной статьи.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Так как преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 04.07.2019, которым он осужден условно, настоящий приговор и приговор от 04.07.2019 подлежит исполнять самостоятельно.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым – приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 03.05.2017, расписку о получении ФИО1 копи приговора хранить в уголовном деле № 1-66/17 в Кавалеровском районном суде Приморского края; мопед марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении; DVD-R диск с тремя видеофайлами хранить при уголовном деле.

При поступлении настоящего уголовного дела в суд оно было назначено к рассмотрению по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель возразил против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд перешел на рассмотрение дела с особого на общий порядок.

Поскольку прекращение особого порядка было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли подсудимого, в связи с этим необходимостью исследовать доказательства по делу, в ходе судебного следствия подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, суд считает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять реально и самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 04.07.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 03.05.2017, расписку о получении ФИО1 копи приговора хранить в уголовном деле № 1-66/17 в Кавалеровском районном суде Приморского края; мопед марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении; DVD-R диск с тремя видеофайлами хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь