Приговор № 1-264/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1-264/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., подсудимой – ФИО1, защитника - адвоката Гуменчук В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> С., <дата> года рождения, не трудоустроенной, не судимой, невоеннообязанной,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 апреля 2017 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в районе дома №6 по улице Мира г.Ялта, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта, приобрела, путем присвоения найденного, подняв с земли, пачку сигарет «Ротманс», в которой находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,46 г содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, в значительном размере, которое стала незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в пачке с сигаретами «Ротманс», которую положила в левый задний карман надетых на нее лосин, с целью личного употребления до момента ее задержания, и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Примерно в 19 часов 55 минут этих же суток, ФИО1, храня при себе, в пачке сигарет «Ротманс», находящейся в левом заднем кармане лосин надетых на нее, наркотическое средство, находясь у дома №6 по улице Мира г. Ялты, была остановлена сотрудниками полиции ОР ППСП УМВД России по г. Ялте, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, где в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 мцнут, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом заднем кармане лосин надетых на нее была обнаружена пачка сигарет «Ротманс», в которой был обнаружен и изъят. пакет из полимерного материла с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № 1/809 от 08.04.2017 г. представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,46 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного й особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской федерации) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06,1998 №681 (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласна с юридической квалификацией ее действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит; на учете у врача-нарколога не состоит; ранее не судима; <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, С., <дата>; не работает, находится в состоянии <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты> с детства.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №387 от 28.04.2017 года на период инкриминируемого деяния и в настоящее время каким – либо психическим расстройством не страдает, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, руководит ими, в судебном заседании ведет себя адекватно, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> на иждивении, состояние здоровья (<данные изъяты>, <данные изъяты> группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину и раскаялась в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдала процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой 0,44 г, хранящееся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, по адресу: <...>, согласно квитанции №003044 от 05.05.2017 года (л.д.34) – уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: