Приговор № 1-19/2019 1-229/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 15 января 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

Нусратова Р.С.

при секретаре Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 14.03.2012 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к трем годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, c частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ашинского городского суда от 15.08.2011 года, к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.03.2015 года по отбытии срока наказания;

2) 22.04.2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.06.2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 06.02.2018 года, вступившего в законную силу 17.02.2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, и начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчисляется со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 29.06.2018 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области г.Кыштым, по отбытии срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения ему было вручено предписание №80, согласно которому он следует к избранному месту жительства в г.Сим Ашинского района Челябинской области и обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Ашинскому району.

ФИО1 06.07.2018 года был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Симское» ОМВД России по Ашинскому району, расположенному по <адрес> в <адрес>, ему был установлен день недели для явки на регистрацию, каждый 1-ый понедельник месяца с 09:00 часов до 17:00 часов текущего дня. ФИО1 были разъяснены административные ограничения его прав и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. 06.07.2018 года он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть, разъяснена ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, в нарушение Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 06.07.2018 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренным за несоблюдение установленных ему административных ограничений, имея умысел на самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, имя намерения избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением ему Кыштымским городским судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего его регистрацию как поднадзорного лица, самовольно, умышленно, 07.07.2018 года оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, выехав в <адрес>, и не встав на учет в органе внутренних дел <адрес>, в период с 07.07.2018 года по 02.09.2018 года, до момента его задержания сотрудниками ОП «Симское», на регистрацию в ОП «Симское» не пребывал, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, разрешений в ОП «Симское» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или на краткосрочный выезд, в связи с исключительными личными обстоятельствами не получал, тем самым умышленно уклонился от установленного в отношении него Кыштымским городским судом административного надзора.

ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №661 от 26.10.2018 года, ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности (что относится к иным психическим расстройствам по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных экзогенно-органических вредностях – недоношенность, нейроинфекция в 6 мес.возрасте, тяжелые соматические заболевания в раннем детстве – кишечная непроходимость в 4-х мес. возрасте, пневмония, после которых появилась возбудимость, повышенная раздражительность, неврозоподобные и психоподобные нарушения и затруднения при обучении в школе. Об этом свидетельствуют данные военной экспертизы и предыдущих СПЭ. При настоящем клиническом обследовании выявлены – невысокий уровень интеллектуального развития, снижение абстрактности мышления, поверхностность суждения, личная незрелость. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не сопровождается выраженным интеллектуальным снижением или эмоционально-волевым нарушением, его критические волевые и прогностические способности не нарушены. Временных острых расстройств психики- бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал. МОГ в период инкриминируемого ему деяния и МОЖЕТ в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В принудительном лечении не нуждается. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (л.д. 81-86).

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена; по месту жительства согласно рапорта УУП ОП «Симское» ОМВД России по Ашинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 113). На учете у нарколога не состоит. Состоит на учете у психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности».

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания судом также принято во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном; трудоустроен; состояние здоровья ФИО1, обнаруживающего признаки органического расстройства личности, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, при этом применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимого.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как имеется отягчающее его вину обстоятельство; также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого ФИО1, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов