Приговор № 1-152/2019 1-5/2020 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-152/2019

Уг. дело 1- 152/2019

(11901330061000062)

УИД 43RS0043-01-2019-000862-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Арбаж 26 декабря 2019 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Кротова М.М., защитника – адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки дер. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, незамужней, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, пpедусмотpенного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

01 октября 2019 года в период времени с 12 до 14 часов ФИО2 с целью хищения чужого имущества, незаконно, тайно, через незапертую дверь проникла в жилое помещение дома № № <...> в с.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, принадлежащего пенсионерам <данные изъяты>. Находясь внутри жилого помещения указанного дома, ФИО2 из обнаруженной в спальной комнате висящей на стене дамской сумки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достала из находящегося в сумке пакета наличные денежные средства в общей сумме 100000 рублей и спрятала их в кармане своей куртки, тем самым осуществив их тайное хищение. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, причинив собственнику ФИО1. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного деяния признала, показала, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Важенин В.П. позицию подсудимой поддержал, считая квалификацию её действий правильной.

Потерпевшая ФИО1 представила заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кротов М.М. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено тяжкое преступление против собственности.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, проживает на случайные заработки, находится в отпуске по уходу за ребенком, жалоб и замечаний на нее в администрацию сельского поселения не поступало. По характеру спокойная, уравновешенная, склонна ко лжи и совершению преступлений. К административной ответственности не привлекалась. Под наблюдением психиатра и нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание подсудимой своей вины, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Суд также принимает во внимание, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить наказание условным.

Основания для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, пpедусмотpенного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным.

ФИО2 установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Ю.Сырчина