Постановление № 1-152/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019 г. (№)

УИД 43RS0034-01-2019-001134-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Слободской

Кировской области 08 июля 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Останина Д.В.,

законного представителя умершего обвиняемого ФИО6,

защитника – адвоката Мулёва В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 043784 от 04.07.2019 г.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой декады апреля 2019 года в дневное время ФИО1 при ремонте пристроя своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел жестяную банку с промышленно изготовленным, пригодным для использования бездымным нитроцеллюлозным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение данного взрывчатого вещества. Действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, ФИО1 приобрел данное взрывчатое вещество, которое унес в свою квартиру по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечения общественной безопасности, в один из дней первой декады апреля 2019 года, не имея права на хранение взрывчатых веществ, положил банку с порохом в квартиру по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, зная и осознавая, что незаконно приобретенная им банка с порохом является взрывчатым веществом, и осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал хранить незаконно приобретенное им взрывчатое вещество в комнате своей квартиры до 10 часов 00 минут 04 мая 2019 года, когда взял с собой жестяную банку с промышленно изготовленным, пригодным для использования бездымным нитроцеллюлозным порохом – взрывчатым веществом метательного действия и вышел из квартиры, после чего 04 мая 2019 года в 10 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении МО МВД России «Слободской» по адресу: <адрес> сотрудниками МО МВД России «Слободской» была обнаружена и изъята жестяная банка с промышленно изготовленным, пригодным для использования бездымным нитроцеллюлозным порохом – взрывчатым веществом метательного действия.

Согласно заключению эксперта № 1293 от 24.05.2019 г. представленное вещество в жестяной банке является промышленно изготовленным, пригодным для производства взрыва бездымным нитроцеллюлозным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой на момент исследования 147,9г.

Согласно справке об исследовании № 1479 от 07.05.2019 г. на момент первоначального исследования величина пороха составляла 148г.

То есть ФИО1 в один из дней первой декады апреля 2019 года незаконно приобрел, а затем в период времени с одного из дней первой декады апреля 2019 года по 10 часов 00 минут 04 мая 2019 года в своей квартире по адресу: <адрес> незаконно хранил промышленно изготовленный, пригодный для использования бездымный нитроцеллюлозный порох – взрывчатое вещество метательного действия величиной 148г.

Согласно пункту 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Слободским межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области, обвиняемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02 июня 2019 года, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Государственным обвинителем Останиным Д.В., защитником Мулёвым В.И., законным представителем умершего обвиняемого ФИО6 (ведущим специалистом отдела опеки и попечительства администрации города Слободского, поскольку ФИО1 не имеет родственников), которой разъяснено, что основание прекращения дела в связи со смертью обвиняемого не является реабилитирующим, ходатайств о прекращении уголовного дела по иным реабилитирующим основаниям, а также о продолжении производства по уголовному для реабилитации умершего, не заявлено.

Одновременно ФИО1 при задержании его сотрудниками МО МВД России «Слободской» 04.05.2019 года давал признательные объяснения по обстоятельствам совершения им незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества (л.д.7-9).

При изложенных обстоятельствах каких-либо законных оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что адвокат ФИО4 участвовала в ходе дознания по назначению дознавателя, вознаграждение адвокату за защиту ФИО1 оплачено за счет средств федерального бюджета в сумме 2070 рублей 00 копеек, данная сумма признана процессуальными издержками (л.д.58).

Поскольку судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Вещественное доказательство: промышленно изготовленный, пригодный для использования бездымный нитроцеллюлозный порох – взрывчатое вещество метательного действия, находящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Слободской» по адресу: <адрес>, - передать в распоряжение МО МВД России «Слободской» для принятия решения о его уничтожении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвоката ФИО4 за защиту обвиняемого ФИО1 в ходе дознания в размере 2070 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Г.Н. Кабакова