Постановление № 1-152/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело №1-152 (11901330003000189) 2019 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 03 апреля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Соловьёвой О.Л., представившего удостоверение № 911 и ордер № 038731,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.02.2019 в период времени с 21 часа до 23 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Жара», расположенного по адресу: <...>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего малознакомому Т.

В осуществление задуманного, ФИО1 находясь в указанные время в помещении бара «Жара» по адресу: <...>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитила с подоконника окна в указанном баре, принадлежащий Т., мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5» стоимостью 7 000 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом стоимостью 300 рублей и картой памяти «smartbuy» объемом 32Gb стоимостью 300 рублей. Похищенный сотовый телефон с комплектующими ФИО1 спрятала под свою верхнюю одежду.

Однако ФИО1 по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести свои преступные действия до конца, а именно окончательно завладеть похищенным имуществом, принадлежащим Т., и распорядиться им по своему усмотрению, так как была обнаружена и задержана Т. и Ц. на месте совершения преступления.

После этого ФИО1 похищенный сотовый телефон с комплектующими выкинула на улицу возле указанного бара «Жара».

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца потерпевшему Т. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Органом предварительного следствия указанные действия обвиняемой ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила материальный ущерб, загладила причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему свои извинения.

В судебном заседании помощником прокурора Филимоновым Ю.В. ходатайство обосновано и поддержано.

Обвиняемая ФИО1, её защитник – адвокат Соловьёва О.Л., согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Т. в судебно заседание не явился, от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, обвиняемой и её защитника, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признала вину по предъявленному обвинению, возместила ущерб, загладила причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему свои извинения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» с повреждением дисплея, в силиконовом чехле черного цвета, с картой памяти «smartbuy» объемом 32 Gb, сим-картой оператора сотовой связи МТС, выданные следователем потерпевшему Т., следует оставить у последнего по принадлежности;

- DVD-R компакт диск с видеофайлами, следует хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3737 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Соловьёвой О.Л. за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д.78-79, 145).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области;

Расчетный счет <***>;

БИК 043304001;

ОКТМО 33707000

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>);

ИНН <***>;

КПП 431201001;

код ОКАТО код 33 218 КЧ 4;

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» с повреждением дисплея, в силиконовом чехле черного цвета, с картой памяти «smartbuy» объемом 32 Gb, сим-картой оператора сотовой связи МТС, - оставить у Т. по принадлежности;

- DVD-R компакт диск с видеофайлами, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3737 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Соловьёвой О.Л. за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья . А.Е. Петухов

.
.