Приговор № 1-152/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019

(43RS0003-01-2019-001691-48)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 28 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Попова Э.К., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Жуйковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Нововятского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Котельничского судебного района ФИО3ской области по ст. 264.1, 264.1, 264.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года и штрафу в размере 15000 рублей. На основании постановления Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 55 дней лишения свободы,

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Нововятского судебного района г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года и штрафу в размере 15000 рублей,

- {Дата} Котельничским районным судом ФИО3ской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года и штрафу в размере 15000 рублей. {Дата} освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы,

- {Дата} Котельничским районным судом ФИО3ской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года со штрафом в размере 15000 рублей (наказание в виде лишения свободы отбывает с {Дата}, наказание в виде штрафа не отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка {Номер} Котельничского судебного района ФИО3ской области от {Дата}, вступившим в законную силу {Дата}, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, 264.1, 264.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года и штраф в размере 15000 рублей. Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} не отбытое наказание в виде обязательных работ ФИО2 заменено на 55 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка {Номер} Нововятского судебного района г. Кирова от {Дата} ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года и штрафу в размере 15000 рублей. {Дата} приговором Котельничского районного суда ФИО3ской области ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года и штрафу в размере 15000 рублей.

Наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и штраф не отбыто.

Около 20 часов 00 минут {Дата} ФИО2 пришел в кафе «Депо», расположенное по адресу: {Адрес}, где стал употреблять спиртное и опьянел. Находясь в кафе, ФИО2 встретил знакомого ФИО5 и предложил отвезти его домой на автомашине (Данные деперсонифицированы) принадлежащей последнему.

Осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, ФИО2, игнорируя данные обстоятельства, решил управлять автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 {Дата} около 01 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль припаркованной у дома {Адрес} автомашины (Данные деперсонифицированы) завел двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данным автомобилем, начав движение по улицам г. Кирова от дома по указанному адресу.

{Дата} в 01 час 45 минут автомашина (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО2, была остановлена сотрудниками ГИБДД у {Адрес} г. Кирова. При проверке документов у ФИО2 были выявлены явные признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. После этого, по вышеуказанному адресу в отношении ФИО2 сотрудником ГИБДД на основании ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол {Номер} от {Дата} об отстранении его от управления транспортным средством. На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 {Дата} в 02 часа 47 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол {Номер} от {Дата}. Однако, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Попов Э.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то обстоятельство, что дознание по данному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тождественных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

При этом суд не находит оснований для признания наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению обстоятельств совершения преступления, в том числе, ранее неизвестных органам предварительного расследования. Само по себе признание вины по предъявленному обвинению активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, в том числе за совершение тождественных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь через непродолжительный период времени после отбытия наказания совершил преступление против безопасности движения, суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела - в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 47, ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым срок окончательного дополнительного наказания не может превышать трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему уголовному делу и наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Котельничского районного суда ФИО3ской области от {Дата}, полного сложения назначенного наказания по настоящему уголовному делу и основного наказания в виде штрафа по приговору Котельничского районного суда ФИО3ской области от {Дата}, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года и штрафа в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Котельничского районного суда ФИО3ской области от {Дата} в период с {Дата} по {Дата}.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с {Дата} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель: УФК по ФИО3ской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <...>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, код бюджетной классификации 41711621010016000140.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, составленные при задержании ФИО1, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством {Номер}, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения {Номер}, протокол об административном правонарушении {Номер}, постановление по делу об административном правонарушении {Номер}, протокол о задержании транспортного средства {Номер}, определение о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении от {Дата} – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова