Приговор № 1-396/2023 от 3 ноября 2023 г. по делу № 1-396/2023

Дело №1-396/2023 г.

Поступило в суд: 18.10.2023 г.

УИД: 54RS0008-01-2023-001062-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 03 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Айрапетян А.М.,

защитника – адвоката Камелина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 03.09.2009 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам и 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 12.02.2016 г.

- приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 20.12.2017 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно на 2 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи 2-го Судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 26.03.2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2018 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. в соответствии со ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 20.12.2017 года к 02 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 26.03.2018 года, к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

26.02.2021 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор на срок три года.

Согласно указанному решению суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства: <адрес>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> и в тот же день постановлен на профилактический учет по категории «административный надзор», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции (1 и 3 понедельник ежемесячно), а так же с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральном Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет, ФИО1 указал адрес дальнейшего проживания: <адрес> А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, где написал заявление на выезд в связи с осуществлением трудовой деятельности, указав, что будет временно проживать по адресу: <адрес>, Лиговский проспект, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно маршрутного листа №, убыл на временное место проживания в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> был поставлен на временный профилактический учет по категории «административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УМВД России по <адрес>, где на основании письменного заявления был снят с временного учета и ДД.ММ.ГГГГ, согласно маршрутного листа №, прибыл на постоянное место жительства в <адрес>, указав, что будет постоянно проживать по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка административного надзора и желая их наступления, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по <адрес> г. СПб от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в орган внутренних дел для регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в жилом помещении, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 час. до 06-00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 02-05 час. отсутствовал дома;

- постановлением мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в орган внутренних дел для регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в орган внутренних дел для регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, достоверно зная, что является лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка административного надзора и желая их наступления, без уважительных причин вновь не исполнил установленное судом ограничение, а именно запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, регистрации или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут находился вне жилого помещения, а именно на лестничной площадке 3 этажа подъезда № <адрес>, где в то же время совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, неисполнение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время (с 22 до 06 часов) было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО1, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1, получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы ФИО1, о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, под наблюдением врача-психиатра и врача нарколога не состоит, инспектором ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения данной категории не имеется.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Так, принимая во внимание то обстоятельство, что судимость по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом установленного рецидива по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, суд не учитывает наличие рецидива преступления в его действиях в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц в сроки установленные данным органом, пройти курс лечения от наркомании, приступить к которому не позднее 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников