Приговор № 1-60/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-60/2024

УИД 24RS 0038-02-2024-000634-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 09 июля 2024 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием государственных обвинителей – Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Красноярского края ФИО2 (по поручению), помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Макарова А.П., представившего удостоверение № 1960 и ордер № 68, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-60/2024 (12401040036000003) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего монтером пути в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу задержан и содержится под стражей с 05 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности её смерть. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с 24.02.2024 по 27.02.2024 года, у ФИО3, находящегося в летней кухне на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО8, произошел конфликт с последней, вызванный злоупотреблением ею спиртными напитками, в результате чего, у ФИО3, возникли личные неприязненные отношения к ФИО8 и, как следствие, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8

Реализуя задуманное, в период с 24.02.2024 по 27.02.2024 года, ФИО3, находясь в летней кухне на территории домовладения по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева, находящейся перед ним ФИО8

Своими действиями, согласно заключению эксперта № 59 от 02.05.2024г., ФИО3 причинил ФИО8 телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения в своей совокупности состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, и согласно приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г., п. 6.1. раздела № 2, отнесены к критериям, характеризующим вред здоровью опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО8 наступила в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в летней кухне на территории домовладения по адресу: <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся <данные изъяты>, что обусловило нарушение, а затем прекращение функции ЦНС, остановку сердца и дыхания.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования подтвердил, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- исследованными судом показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д. 14-18, 23-26,52-55,115-117,175-178,204-207), согласно которым около 12 лет он проживал совместно с ФИО8, брак не регистрировали. В последнее время жили по адресу: <адрес>. У них родились двое детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у ФИО8 были старшие дети, которые родились до начала совместного проживания: ФИО30, ФИО31 и ФИО32. Дети проживали в доме, а он и ФИО8 в летней кухне рядом с домом. Когда детей дома не было, то он мог уйти спать в дом, а ФИО8 могла остаться на летней кухне. ФИО8 часто употребляла алкоголь, в связи с чем, он и ФИО8 ссорились и конфликтовали. Иногда ссорились из-за ревности к друг другу. Между ними происходили драки, в которых он причинял телесные повреждения ФИО8, но как часто это было, сказать не может. В последний раз он причинил телесные повреждения ФИО8 в один из дней с 24.02.2024 по 26.02.2024 года, поскольку около 17.00 часов вечера вернулся с работы и обнаружил, что ФИО8 опять пьяна. Поэтому он разозлился на ФИО8 и в летней кухне нанес ей один удар кулаком правой руки в левую область лица. От полученного удара ФИО8 села на диван, рядом с которым стояла. На следующий день, на левом глазу ФИО8 образовался синяк от его удара ей по лицу. После этого ФИО8 стала выпивать еще сильнее, он её более не избивал, телесных повреждений ей не причинял. 02.03.2024 года около 10.00 часов утра ФИО8 одна пошла в стайку убираться. Спустя 20 минут вернулась и рассказала, что упала и ударилась на сеновале. Затем каждый из них занимался своими делами. ФИО8 постоянно находилась на летней кухне. Днем он почувствовал от ФИО8 запах алкоголя, она жаловалась, что плохо себя чувствует. Затем он ушел из дома. Вернулся вечером, когда ФИО8, лёжа на диване в летней кухне, смотрела телевизор. Потом ФИО8 встала и пошла в баню, проход в которую осуществляется из летней кухни. При этом на ФИО8 из одежды были надеты только трусы. Она попросила принести ей дров, что он и сделал. Сказала, что растопит печь сама, но снова легла на диван. У ФИО8 на одном из колен была ссадина, на левой руке в области локтя – синяк, в скуловой части слева синяк красного цвета, как свежий. Данные повреждения у нее появились после того, как она упала на сеновале. ФИО8 была в алкогольном опьянении, так как ее шатало во все стороны, исходил запах алкоголя. Детей в этот вечер дома не было, поэтому он оставил ФИО9 одну в летней кухне, а сам пошел в дом. Около 21.00 часа вновь зашел в летнюю кухню, увидел, что ФИО8 лежит на диване не прикрытая покрывалом, баню так и не растопила, жаловалась, что ей очень жарко. Затем пошел в дом, где лег спать. Проснулся около 07.00 часов 03.03.2024 года и пошел в летнюю кухню. В летней кухне был включен телевизор, в бане горел свет. Мертвая ФИО8 лежала на диване, в положении на спине, с закрытыми глазами. На ФИО8 были надеты те же трусы, она была не укрыта, покрывало лежало рядом. О случившемся он сообщил соседу Свидетель №6. Сосед по телефону вызвал врача. Допускает, что от его удара кулаком по голове ФИО8 могла наступить ее смерть, но он смерти не желал;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО8 приходилась ему родной сестрой. Сестра проживала в <адрес> с сожителем ФИО3 и их совместными детьми ФИО33 и ФИО34, а также с детьми от предыдущего брака ФИО30, ФИО31 и ФИО32. ФИО3 и ФИО8 злоупотребляли алкоголем. В состоянии опьянения между ними происходили ссоры из-за ревности. ФИО3 ревновал его сестру, никуда её не отпускал, не разрешал ей ни с кем общаться, в магазин она ходила по времени, подруг у сестры не было. Племянницы боялись ФИО3, указывая, что тот агрессивный. ФИО3 и его сестра часто распивали алкоголь, в связи с чем, между ними происходили скандалы, детям не нравилось это наблюдать. Неоднократно он видел на теле и на лице сестры синяки. ФИО8 говорила, что синяки у нее от побоев ФИО3. С ФИО4 он не раз разговаривал по этому поводу, тот заверял, что больше избивать ФИО8 не будет. Но, все повторялось. С ФИО10 он также разговаривал по поводу ее сожительства с ФИО3, предлагал ей уйти от ФИО3, но та снова к нему возвращалась. В отношении ФИО3 в 2018 году было возбуждено 2 уголовных дела по обвинению в угрозе убийством и причинения легкого вреда здоровью ФИО8 Дела окончились примирением сторон. ФИО3 и ФИО8 вдвоем проживали на летней кухне, расположенной на территории домовладения. Дети проживали в доме. При этом ФИО4 и ФИО8 всегда вдвоем ночевали на летней кухне. Если сестра хотела пойти ночевать в дом, то ФИО3 ее уводил обратно на летнюю кухню, по этому поводу также происходили скандалы. В последний раз он общался с сестрой в начале февраля 2024 года. Затем сестра «ушла в запой» и он ей не звонил. Около 09.00 часов утра 03.03.2024 года ему позвонила племянница ФИО31 (дочь ФИО8) и сообщила, что её мать умерла. Тогда он позвонил ФИО3 на номер телефона №, стал расспрашивать, что произошло. ФИО3 ответил: «Я Таньку убил! Можешь приехать» и отключился. Потом ему стали звонить жители поселка и сообщать о смерти сестры. Минут через 20 он вновь позвонил ФИО3, но ФИО5 стал утверждать, что не говорил о том, что убил сестру. ФИО3 настаивал, что ФИО8 ночью пошла кормить скот, упала на сеновале и уже утром он обнаружил ее тело. Однако ФИО8 даже в состоянии алкогольного опьянения хорошо сохраняла координацию, никогда не падала и ночью скот не кормила;

показаниями допрошенных в суде свидетелей, которые пояснили:

- Свидетель №2, что утром в марте 2024 года ей позвонил Свидетель №6 и сообщил о смерти ФИО8 Об этом она сообщила по телефону в полицию и фельдшеру. Далее вместе с фельдшером она пришла к дому, где проживала ФИО8 с сожителем ФИО3 по адресу: <адрес>. У дома их встретил ФИО3 и провел в помещение летней кухни, где на кровати находилось тело ФИО8. Фельдшер начал осматривать труп женщины, а она (Свидетель №2) вышла в ограду и более в летнюю кухню не заходила. Свидетель №6 пояснил ей, что утром к нему подошел ФИО3 и рассказал, что ФИО8 умерла. Погибшая часто выпивала спиртное, приходила на работу с синяками;

- Свидетель №3, что в <адрес> ранее проживала семья ФИО8 и ФИО3 У обоих была проблема - они любили выпить алкоголь. Перед праздником 23 февраля 2024 года в магазин, где она работает продавцом, за подарком пришла ФИО8. Она обратила внимание, что на лице у ФИО8 в правой части на скуле, имеется синяк. ФИО8 купила мужской парфюм. По внешнему виду, ФИО8 была подвыпившая;

- Свидетель № 5., что она является матерью ФИО3. Сын проживал совместно с ФИО8 по <адрес>. ФИО8 сильно злоупотребляла спиртными напитками. У ФИО8 и ФИО3 родилось двое детей. Также у ФИО8 были дети от предыдущего брака. Дети проживали в доме, а сын и ФИО8 жили в летней кухне рядом с домом. Она иногда видела у ФИО8 синяки, но синяки были небольшими. 03.03.2024 года сосед – дед сообщил, что ФИО8 умерла. Она пришла по месту жительства сына, где в летней кухне лежала мертвая ФИО8;

- Свидетель №6, что он является соседом ФИО3 и ФИО8 Последние вели себя отчужденно, замкнуто. Жили в помещении летней кухни, в доме жили дети. Около 08.00 часов утра 03.03.2024 года, когда он на улице чистил снег, к нему подошёл ФИО1 и сообщил, что ФИО8 умерла. Вместе с ФИО3 он прошел к тому домой, где в летней кухне на кровати увидел мертвую ФИО8 в одном нижнем белье. Тогда он позвонил специалисту из Администрации сельсовета Свидетель №2 и сообщил о смерти ФИО8;

оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, что напротив его дома в <адрес> проживали соседи ФИО8 и ФИО3. Соседка ФИО8 была работящая, всегда занята домашними хлопотами, следила за огородами, заготавливала дрова и сено. ФИО3 очень ревновал ФИО8, не разрешал ей никуда выходить из дома, максимум в магазин и то по времени. В дом к ним попасть было невозможно, посторонние люди были не вхожи, они никому не открывали двери. ФИО8 выпивала спиртное, при этом поясняла, что пьет, т.к. ФИО3 нужна «компания». ФИО11 был домашним тираном, из-за него ФИО8 периодически ходила с синяками на теле и на лице, периодически уходила от ФИО3, но затем возвращалась к нему. Вечером 01.03.2024 года в магазин пришла ФИО8, у которой под левым глазом был виден синяк темного цвета, замазанный тональным кремом. Тогда он спросил у Татьяны: «Че опять он?», «он» то есть ФИО3, так как посторонних людей у них никогда не было. ФИО8 ответила: «Ну, а кто еще?!». Далее женщина взяла продукты, сигареты, 1 или 2 бутылки пива по 1,5 литра и быстро убежала. Когда она попросила подать пиво, он спросил у нее: «Таня, зачем тебе пиво?», на что ФИО8 ответила: «Голова стала болеть, выпью пива немного, головная боль проходит». Ранее ФИО8 никогда на здоровье не жаловалась. ФИО3 может охарактеризовать как скрытного, не общительного человека, друзей у которого не было (том 1 л.д. 212-215);

- Свидетель №4, что он работает фельдшером ФАП в <адрес>. 03.03.2024 года в начале 09.00 часа утра позвонила работник администрации Свидетель №2, попросила проехать на <адрес>, так как там умерла ФИО8. Вместе с Свидетель №2 они приехали по адресу, где их встретил ФИО4 (супруг ФИО28) и провел в помещение летней кухни. В помещении летней кухни, на кровати находился труп ФИО8. Тело лежало в горизонтальном положении, на спине, руки вдоль туловища, ноги не были согнуты в коленных суставах. Он констатировал смерть, осмотрел труп, на котором имелась контрактура суставов нижних и верхних конечностей, телесные повреждения в виде двух ссадин на правом коленном суставе и ссадины на правом предплечье. Ссадины были покрыты корочками. На лице у ФИО8 имелись кровоподтеки на правой скуловой кости, а также в области левого глаза. ФИО3 пояснял, что данные повреждения у супруги из-за того, что она упала в стайке. Также ФИО3 сообщил, что накануне поздно пришел с работы, ФИО8 уже спала в летней кухне, поэтому он пошёл спать в дом, а утром 03.03.2024 года обнаружил труп супруги (том 1 л.д. 216-218);

- ФИО13, что у неё была мама ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также у неё есть старшая сестра, младшие сестра и брат. Последних мама родила в период сожительства с ФИО3 Они (дети) проживали в доме, сами готовили себе кушать. Мать и ФИО4 вдвоем жили на летней кухне, расположенной рядом с домом. С матерью у неё всегда были хорошие, доверительные отношения, несмотря на то, что та часто выпивала алкоголь. Когда мать не выпивала, то всегда была занята делами по дому, хозяйством, огородом. С августа 2023 года мать стала употреблять алкоголь чаще и всегда только с ФИО3. Ни друзей, ни компаний дома никогда не было. У матери с ФИО3 происходили конфликты, в ходе которых ФИО3 ее бил, в основном руками, отчего у матери появлялись синяки на лице, бедрах и плечах. После новогодних каникул 2024 года у матери по двум сторонам лица были огромные синяки темного цвета, которые начинались возле бровей и заканчивались краем челюсти, из-за того, что ФИО3 её вновь побил. Крайний раз, мать и ФИО3 выпивали спиртное в период, начиная с 17 февраля до 01 марта 2024 года. Поэтому 01.03.2024 года она (ФИО13) уехала из дома, и что происходило дальше, не знает. 03.03.2024 года от жителей <адрес> ей стало известно, что мать умерла. Об этом она сообщила дяде Саше. Считает, что в смерти матери виноват ФИО3, так как он сильно и часто избивал мать, даже уголовное дело в отношении него возбуждали по этому поводу, но он с матерью примирился. После смерти матери осталось 4 несовершеннолетних детей. Не смотря на то, что мать употребляла алкоголь, они её все равно любили (том 1 л.д. 226-229);

- Свидетель №7 о том, что он работает старшим ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району. 03.03.2024 года в 07 часов 20 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение Свидетель №2 о том, что в <адрес> умерла ФИО8. Прибыв на место, его встретил ФИО3, который провел его в помещение летней кухни, где на диване лежал труп ФИО8. На трупе имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на коленях, плечах и на лице, с левой стороны лица кровоподтек желтого цвета. Все синяки на теле были старые. Обстановка в доме нарушена не была, признаков драки не наблюдалось, также не имелось признаков того, чтобы следы преступления были сокрыты (том 1 л.д. 246-251);

изученными судом материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО14 от 03.03.2024 года о поступившем в 07 часов 20 минут от Свидетель №2 сообщении о смерти ФИО8 в <адрес> (том 1 л.д. 21);

- рапортом оперативного дежурного ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО14 от 05.03.2024 года о поступившем в дежурную часть ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району 05.03.2024 года в 11 часов 10 минут сообщении судебно-медицинского эксперта ФИО15 о том, что причиной смерти ФИО8 явилось обширное развитие субдуральной гематомы головного мозга (том № 1 л.д. 32);

- рапортом следователя Нижнеингашского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО16 от 05.03.2024 года о поступившем 05.03.2024 в 09 часов 05 минут в Нижнеингашский межрайонный следственный отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия от начальника ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району майора полиции ФИО17 сообщении о том, что причиной смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась закрытая черепно-мозговая травма; в связи с чем, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (том № л.д. 13);

- актом осмотра от 03.03.2024 года места происшествия - помещения летней кухни по адресу: <адрес>; помещение одноэтажное деревянное, вход осуществляется с северной стороны, направо от входа за кухонным гарнитуром находится кровать, на которой лежит труп ФИО8; на труп надеты трусы; правая нога вытянута, левая согнута в колене; руки вытянуты вдоль туловища; рот и глаза закрыты; на лице справа в районе правого глаза имеется гематома желтоватого цвета, слева кровоподтек; на правом плече - ссадина; на правом колене две ссадины с запекшейся кровью (том № 1 л.д.33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>; вход на территорию домовладения осуществляется через калитку; прямо от входа расположена веранда, вход в которую осуществляется через одностворчатую дверь; справа от входа на веранду находится помещение летней кухни; в помещении летней кухни в дальнем правом углу от входа находится диван в разложенном виде, заправленный постельным бельем; общий порядок в помещении не нарушен. Участвующий в осмотре ФИО3 указал свое месторасположение и месторасположения ФИО8, когда он 24.02.2024г. нанес удар кулаком правой руки в левую часть лица ФИО8, от которого та села на диван (том № 1 л.д.55-68);

- протоколом явки с повинной от 06.03.2024 года, содержание которого подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника, и согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, что в период с 24 по 26.02.2024 года он дома поругался с сожительницей ФИО8, нанес ей удар кулаком в лицо в область левого глаза (том № 1 л.д. 54);

- протоколом выемки от 06.03.2024 года у подозреваемого ФИО3 сотового телефона марки «REDMI» с сим-картой «Билайн» (том № 1 л.д.85-88);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024 года - сотового телефона марки «REDMI» с сим-картой «Билайн», где обнаружены последние вызовы 03.03.2024 года в 08 часов 09 минут - входящий звонок от контакта «Саня Н» с абонентского номера телефона №. Продолжительность разговора составила 26 секунд. Далее поступил входящий звонок 03.03.2024 года в 08 часов 29 минут от контакта «Саня Н» с абонентского номера телефона №. Продолжительность разговора составила 01 минуту 15 секунд. Далее осуществлялись входящие вызовы от контакта «Саня Н» с абонентского номера телефона № 03.03.2024 года в 08 часов 53 минуты, в 09 часов 56 минут, в 10 часов 39 минут, в 11 часов 07 минут, в 11 часов 10 минут, в 13 часов 19 минут, в 16 часов 13 минут, в 16 часов 16 минут, в 16 часов 52 минуты, в 17 часов 27 минут, в 17 часов 47 минут, в 18 часов 19 минут, в 18 часов 23 минуты, в 18 часов 53 минуты, в 22 часа 05 минут (том № л.д. 138-150);

- протоколом выемки от 22.03.2024 года у потерпевшего Потерпевший №1 скриншота детализации звонков, совершенных с сотового телефона Infinix, принадлежащего Потерпевший №1 с номера телефона № (том № 1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра документов от 02.04.2024 года, согласно которому осмотрен лист формата А4 с изображением скриншота детализации звонков, совершенных с сотового телефона Infinix, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с номера телефона №; установлено, что с номера «№» 03.03.2024 года в 08 часов 09 минут был осуществлён входящий звонок на номер «№», принадлежащий ФИО3 Также на скриншоте детализации обозначено, что с номера «№» 03.03.2024 года в 08 часов 29 минут был осуществлён входящий звонок на номер «№», принадлежащий ФИО3 (том № л.д.159-161);

- протоколом от 02.04.2024 года осмотра копии амбулаторной карты ФИО8 с записью о вызове скорой медицинской помощи на дом по адресу: <адрес> 08.10 часов 03.03.2024 года и о констатации смерти ФИО8 фельдшером ФАПа <адрес> ФИО18; (том № 1 л.д.155-158);

- протоколом освидетельствования от 03.04.2024 года обвиняемого ФИО3, согласно которому рост ФИО3 составляет 180 см., вес около 76 кг., размер кулака правой руки - 9,5 см., размер кулака левой руки - 9 см. (том № 2 л.д.28-36);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 30 от 06.03.2024 года, согласно которому при проведении судебно-медицинского обследования у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том № 1 л.д. 99-101);

- протоколом следственного эксперимента от 05.04.2024 года, согласно которому обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника и судебно-медицинского эксперта, при помощи манекена восстановил местонахождение потерпевшей ФИО8 на месте происшествия и указал свое месторасположение в момент нанесения им удара кулаком правой руки в область головы потерпевшей, а также продемонстрировал свои действия на манекене. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что зашел в летнюю кухню в период с 24.02.2024 года по 26.02.2024 года с 16.00 до 18.00 часов. ФИО8 находилась в помещении в состоянии алкогольного опьянения, стояла на ногах, лицом к нему, спиной к дивану. У них произошел словестный конфликт, он подошел к ФИО8 и нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в скуловую область левой части лица ФИО8 После нанесения удара ФИО8 села на ягодицы на диван позади нее. Она не ударялась головой, диван был в разложенном виде, расстояние до дивана было маленькое. На следующий день у ФИО8 на лице появились следы (демонстрирует на манекене место на лице на левой скуловой области с переходом на межглазничную область). После причинения телесного повреждения ФИО8 почти каждый день ходила в магазин, употребляла спиртное. Накануне смерти ФИО8 жаловалась на головную боль (том 2 л.д. 37-45);

- заключением повторной судебно-медицинской экспертизы трупа № 59 от 02.05.2024 года, согласно которому причиной смерти ФИО8 явилась закрытая черепно-мозговая травма сопровождающаяся <данные изъяты>, что обусловило нарушение, а затем и прекращение функции ЦНС, остановку сердца и дыхания. При экспертизе трупа обнаружены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек левой орбитальной области с кровоизлиянием в верхнее веко левого глаза, субдуральное кровоизлияние в области левого полушария головного мозга /наличие свёртков крови под твердой мозговой оболочкой массой 120 гр. и жидкой крови около 70 мл/, ограниченно-диффузное, субарахноидальное кровоизлияние, располагающиеся по ходу борозд и извилин на верхних поверхностях полушарий мозжечка, справа - на участке размером около 3,0x2,5 см, слева-3,5х2,5 см., которые образовались от однократного и более, ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные свойства которого на повреждениях не отобразились, с силой достаточной для образования данных повреждений. Беря во внимание их свойства, давностью причинения в пределах 5-7 суток ко времени наступления смерти; субдуральная гематома, кровоизлияние в тканях верхнего века левого глаза (давность образования кровоизлияний может соответствовать подострому периоду от 3-х до 7- ми суток) /гистологически/. Вышеотмеченные повреждения в своей совокупности состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. пункт 6.1. раздела № 2, отнесена к критериям вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме этого на трупе обнаружены кровоподтеки правой щечно-скуловой области /1/, наружной поверхности средней трети левого плеча/1/, левого локтевого сустава/1/, нижней трети левого предплечья/1/, ссадины передней поверхности правого коленного сустава/2/, по аналогии с живыми лицами, как поверхностные повреждения, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку, пункт 9 раздел №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета /предметов/, свойства которого /которых на повреждениях не отобразились, беря во внимание их свойства давностью причинения 3-5 суток ко времени наступления смерти. Вышеотмеченные повреждения прижизненно причинены в короткий промежуток времени 3-7 суток до наступления смерти. Черепно – мозговая травма возникла от не менее 1-го воздействия тупого /твердого/ предмета в левую орбитальную область, кровоподтеки и ссадины возникли от не менее 6-ти воздействий тупого /твердого/ предмета /предметов/. После причинения повреждений потерпевшая ФИО8 могла совершать активные целенаправленные действия в течение длительного времени, исчисляемого сутками, до возникновения необратимых процессов в головном мозге, приведших к смерти. Причинение вышеописанных повреждений собственноручно маловероятно. Возникновение черепно – мозговой травмы при падении с высоты собственного роста маловероятно, образование кровоподтеков и ссадин не исключается. В крови и почке трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации по аналогии с живыми лицами, соответствующей тяжелому алкогольному опьянению. Возможность наступления смерти ФИО8 при обстоятельствах, приведенных в протоколе допроса подозреваемого ФИО3 от 06.03.2024 года не исключается. Черепно – мозговая травма могла образоваться при условии ударного воздействия твердого тупого предмета в левую орбитальную (окологлазничную) область, а не в левую скуловую область, как было указано обвиняемым при производстве следственного эксперимента, о чем свидетельствует наличие кровоподтека левой орбитальной области с кровоизлиянием в верхнее веко левого глаза. Вышеотмеченное повреждение могло образоваться при ударе кулаком, так как он обладает свойствами тупой, твердый. Тяжелая степень алкогольного опьянения усугубляла общее состояние ФИО8, однако непосредственного отношения к причине смерти не имеет (том № 2 л.д. 161-167);

- протоколом очной ставки от 27.03.2024 года между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3 согласно которому, потерпевший подтвердил свои показания о том, что 03.03.2024 года в 08.09 часов племянница Мария по телефону сообщила, что ФИО3 убил её мать - сестру потерпевшего; затем по телефону ФИО3 сказал ему, что он убил Таню. Обвиняемый ФИО3 настаивал на показаниях, данных им ранее (том № 1 л.д. 192-195).

Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия каждое в отдельности в их совокупности и не опровергнуты стороной защиты.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ,- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вывод суда о виновности подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, которые полностью согласуются между собой, взаимодополняются в части изложения рассматриваемого события, в том числе и с признательными показаниями в суде самого подсудимого ФИО3, согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, с материалами дела, в том числе: с протоколом осмотра амбулаторной карты с записью о вызове скорой медицинской помощи и о констатации смерти ФИО8 в 08.10 часов 03.03.2024 года; с протоколом следственного эксперимента от 05.04.2024 года, в ходе которого обвиняемый ФИО3 воспроизвел обстановку, последовательность произошедшего события и свои действия в отношении потерпевшей, механизм нанесения им удара кулаком в область головы ФИО8; выводами заключения повторной судебно –медицинской экспертизы трупа № 59 от 02.05.2024 года, установившей причину смерти ФИО8, тяжесть причинения вреда здоровью, а также давность причинения ей травмы, ставшей причиной смерти, в пределах 5-7 суток ко времени наступления смерти, и возможность образования данной травмы при ударе кулаком от не менее 1-го ударного воздействия, - в связи с чем, сомнений не вызывают.

Причин для оговора подсудимого ФИО3 потерпевшим и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.

Суд берет в основу приговора показания ФИО3, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку они даны в присутствии защитника, каких-либо замечаний по окончании следственного действия от его участников не поступило, данные показания согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Показания ФИО3, данные им в ходе следственного эксперимента также получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, даны им после разъяснения следователем процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо физическое или психологическое воздействие на ФИО3.

Заключение повторной судебно-медицинской экспертизы трупа № 59 от 02.05.2024 года, отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в выводах эксперта, у суда не имеется.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, оснований для иной квалификации содеянного не дают. Целенаправленные и объективные действия ФИО11 во время совершения преступления - нанесение с силой, кулаком правой руки, удара в жизненно важную часть тела человека в левую орбитальную (окологлазничную) область головы потерпевшей, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 При этом, подсудимый осознавая, что наносит удар по жизненно важной части тела человека - голове, не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый осознавал, что в момент причинения телесных повреждений ФИО8 ничем вооружена не была, угрозы жизни и здоровью подсудимого, иных лиц не представляла; непосредственно после причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО3 не было принято никаких мер по оказанию пострадавшей медицинской помощи в течение нескольких суток (5-7 суток) до возникновения у нее необратимых процессов в головном мозге, приведших к смерти.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение ФИО3 в судебном заседании, то, что на учете у врача -психиатра он не состоит (том № 2 л.д. 87).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 291 от 22.03.2024, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки зависимости от алкоголя (F 10.2). Однако степень имеющихся нарушений у ФИО3 выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, правильно воспринимать, имеющие значение для настоящего уголовного дела обстоятельства и давать по ним показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО3 не нуждается. ФИО3 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации по поводу алкоголизма. В момент совершения преступления ФИО3 не находился в состоянии аффекта (внезапно возникшего душевного волнения), о чем свидетельствует отсутствие характерного для аффекта трехфазного течения динамики эмоциональных реакций, суженности сознания, восприятия, выраженной энергетической разрядки, утраты способности к дифференцированной оценке и ориентации в ситуации, а также явлений психической и физической астении в постэмоциональный период, все это не повлияло на психологическую способность понимать содержание ситуации, в которой он находился, а также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Индивидуально-психологическими особенностями личности подэкспертного ФИО3 являются: склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования, повышенная возбудимость, раздражительность, утрата тонких эмоций, эгоцентризм, высокий уровень агрессии в открытом поведении, огрубление черт личности по алкогольному типу - сужение, обеднение круга интересов, снижение прогностических способностей, снижение чувства ответственности. Все вышеперечисленное отразилось на его поведении в момент инкриминируемого деяния, но не оказало существенного влияния на его способность к осознанному и произвольному поведению в момент инкриминируемого ему деяния (том № 1 л.д. 129-136);

Изложенное приводит суд к убеждению в том, что ФИО3 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства ст.УУП и ПДН ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району Свидетель №7 характеризуется следующим образом: ранее привлекался к ответственности по факту причинения телесных повреждений ФИО8, к административной ответственности не привлекался, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения способен на совершение противоправных действий (том 2 л.д. 91,80); согласно справке СООП, подсудимый состоит на профилактическом учете, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно – бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих (том 2 л.д. 77-78); по месту работы в Чуноярской дистанции пути ОАО «РЖД» подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный работник, отзывчивый, готовый помочь коллегам, нарушений производственной и трудовой дисциплины не имел (том 2 л.д. 93); на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 87), учитывается материальное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, - не имеется.

В силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 являются: наличие двоих малолетних детей у виновного (том 2 л.д. 70,71); явка с повинной (том 1 л.д. 54); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу подсудимый предоставлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения им преступления, давая правдивые и полные показания, способствующие расследованию и участвуя в следственном эксперименте.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом не удовлетворительно, наличия ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, произошедшего на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, имущественного положения подсудимого и его семьи, отношения к совершенному преступлению, - суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание суд полагает не применять с учетом данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено.

Оснований для замены ФИО3 лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, - не имеется.

Вид исправительного учреждения назначается согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 162-163).

Статья 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки - вознаграждение на предварительном следствии адвоката Макарова А.П. в сумме 37035 рублей (том № л.д. 218-219) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого на иждивении у которого находятся несовершеннолетние дети.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-5 <адрес>.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 05 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо, копию карты вызова скорой медицинской помощи от 03.03.2024, скриншот детализации телефонных звонков за период с 03.03.2024 по 04.03.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на срок хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Redmi», изъятый у ФИО3 и хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО3.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката на предварительном следствии по назначению в сумме 37035 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий