Приговор № 1-283/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело № 1-283/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Бескровной И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Нечаевой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 ч. до 19:00 ч., у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>3, возник умысел на кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете потерпевшей. После этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, ФИО1 переписал с обнаруженной им банковской кредитной карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, реквизиты кредитной карты с целью последующего хищения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 ч., находясь у себя дома, при помощи своего мобильного телефона, используя сеть Интернет, ФИО1 зашел в он-лайн игру <данные изъяты> и перечислил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты виртуальных алмазов для своего героя игры. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вновь перечислил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты виртуальных алмазов для своего героя игры. Таким образом, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами Потерпевший №1 по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО1 на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 111,112), на момент совершения преступления был трудоустроен изолировщиком на термоизоляции в ПАО <данные изъяты> не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение потерпевшей причиненного ущерба в полном объеме (л.д. 64, 66).

Обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ и назначения наказания подсудимому не предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ УК суд не усматривает. При этом судом учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин