Решение № 2-296/2020 2-3537/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-296/2020

№ 2-296/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 23 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском, указав, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер от 8 декабря 2015 года на сумму 711 000 рублей на срок 84 месяца под 20,5 % годовых. Вместе с тем, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просил суд расторгнуть кредитный договор Номер от 8 декабря 2015 года, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору Номер от 8 декабря 2015 года в размере 548 574 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 685 рублей 74 копеек.

Представители истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление, в котором также указал, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с принятием судом признания иска, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему известны и понятны. Указанное заявление ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ФИО1 сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 8 декабря 2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от 8 декабря 2015 года в сумме 548 574 рублей 13 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной полшины 14 685 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года.

Судья А.В. Лидин