Решение № 2-991/2020 2-991/2020~М-631/2020 М-631/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-991/2020

61RS0019-01-2020-000776-56

№ 2-991/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав следующее.

08.05.2018 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства «Kia Optima» государственный регистрационный знак ... по рискам «Ущерб», «Хищение».

20.12.2018 в .. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Optima» государственный регистрационный знак .. под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак .., под управлением водителя ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена оплата ремонта транспортного средства в размере .. руб.

Сведений о страховании гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 не имеется, в связи с чем, у истца возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации ущерб в размере .. руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 неоднократно надлежащим образом уведомлялся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

Согласно материалам дела, 08.05.2018 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства «Kia Optima» государственный регистрационный знак .. по рискам «Ущерб», «Хищение».

... в .. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Optima» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак .., под управлением водителя ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Факт причинения ущерба застрахованному транспортному средству в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации доказан и лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Согласно материалам дела, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена оплата восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Optima» государственный регистрационный знак ... в размере .. руб., произведенного ООО «Юг-Моторс».

Поскольку на момент совершения ДТП у виновника ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, к СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло в порядке суброгации право требования выплаченной суммы к ответственному за убытки ФИО1

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, принимая во внимание, что между действиями ответчика и причиненным ущербом установлена причинно-следственная связь, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере .. руб.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере .. руб.

Следовательно, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму ущерба в размере .. руб. .. коп., государственную пошлину в сумме .. руб. .. коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2020 года.