Постановление № 1-326/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-326/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре ФИО2, с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – ФИО7,

подозреваемого - ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившей ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по УР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> в ночное время не позднее 00 часов 32 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, г. Ижевска. Также в квартире находилась ранее ему незнакомая Потерпевший №1, которая уходя из квартиры, оставила на подоконнике указанной квартиры мобильный телефон марки ««Huawei Honor 9 lite», в чехле-накладке красного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Находясь на улице, Потерпевший №1 обнаружила отсутствие вышеуказанного мобильного телефона с денежными средствами. Вернувшись к вышеуказанной квартире, Потерпевший №1 потребовала ФИО1 вернуть принадлежащее ей имущество. В этот момент у ФИО1, находящегося на пороге вышеуказанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, игнорируя законные требования последней вернуть принадлежащее ей имущество, открыто похитил мобильный телефон ««Huawei Honor 9 lite» стоимостью №, в чехле-накладке, стоимостью № рубль, внутри которого находились денежные средства, в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение открытого хищения имущества совершены, желая достичь преступного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, закрыл входные двери квартиры, обратив похищенное в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №.

Дознаватель ОД ОП № УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признал, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласился, просил его удовлетворить.

Защитник полностью поддержала позицию подзащитного, так же просила назначить судебный штраф с учетом его материального положения.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд предоставлено заявление, в котором потерпевшая указала, ФИО1 принес свои извинения за содеянное, возместил ущерб причиненный преступлением, тем самым полностью загладил причиненный вред, осознал серьезность совершенного преступного деяния, признал вину, сделал выводы из сложившийся ситуации, при указанных обстоятельствах Потерпевший №1 согласна с прекращением уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Как установлено ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.3 ст.15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 <данные скрыты> по мнению суда, свидетельствует о заглаживании им причиненного преступлением вреда, в связи, с чем считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В связи с этим, принимая во внимание, что подозреваемый с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1, и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 <данные скрыты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно – правового характера следует перечислять по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>» ОП-3, л/сч <***>), КПП 184001001, ИНН <***> УФК по УР, Код ОКТМО 94701000, номер счета 40№ в Отделение НБ Удмуртская Республика БИК 049401001, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные скрыты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья: