Приговор № 1-326/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело № 1-326/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О.,

защитника – адвоката «АБ ФИО1» ФИО2, действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ года Устиновским районным судом г.Ижевска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года (судимость по которому погашена), окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ года Устиновским районным судом г.Ижевска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 6 месяцам лишении свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре), решением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решениями Устиновского районного суда г. Ижевска от 7 ДД.ММ.ГГГГ года срок административного надзора в отношении ФИО3 каждый раз продлевался на 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. При этом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 постановлен на профилактический учет в отделе полиции №4 Управления МВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес>. Одновременно ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

ФИО3, действуя умышленно, не желая соблюдать режим административного надзора, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, неоднократно нарушил административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства по адресу: <адрес> в ночное время, и в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции №4 Управления МВД России по г.Ижевску по адресу: г. <адрес>, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года за отсутствие по месту жительства по адресу: <адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года за отсутствие по месту жительства по адресу: г<адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства по адресу: г<адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года, за неявки 22 августа 2018 года и 22 сентября 2018 года на регистрацию в ОУУП ОП №4 Управления МВД России по г.Ижевску по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ года соответственно.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее пять раз в течение года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находился в ночное время вне места своего жительства в общественном месте – в подъезде дома №<адрес>, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выражаясь нецензурной бранью, в присутствии граждан устроил скандал, пинал по дверям, кричал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, подтвердил, факты несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, не отрицает – неоднократно допускал неявки на регистрацию в ОУУП ОП №4 Управления МВД России по г.Ижевску, а также отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> 33А-4 в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, также не отрицал.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, помимо его признательных показаний установлена показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, суть которых заключается в следующем.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 – инспектора ГОАН ОУУП и ДН ОП №4 УМВД России по г.Ижевску следует, что ФИО3, состоящий на профилактическом учете в ОУУП ОП №4 УМВД России по г.Ижевску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, пять раз в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ года за отсутствие по месту жительства по адресу: г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время) и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды ДД.ММ.ГГГГ года за отсутствие по месту жительства по адресу: <адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года; а также привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года за неявку на регистрацию в ОУУП ОП №4 Управления МВД России по г.Ижевску по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года соответственно). 5 марта 2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. ФИО3 охарактеризовала отрицательно, как злоупотребляющего алкоголе (л.д.92)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 – полицейского взвода 4 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ по факту того, что в указанный день около 01.00 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - подъезде дома <адрес> в присутствии граждан устроил скандал, пинал по дверям, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 89-91).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, которым старший инспектор ГОАН ОУУП и ДН ОП №4 УМВД России по г.Ижевску ФИО4 доложила, что выявлен факт неоднократного несоблюдения ФИО3 установленных судом в соответствии с ФЗ административных ограничений, усматривающий признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с тем, что ФИО3 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5);

- решениями Устиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, который ДД.ММ.ГГГГ года каждый раз продлевался на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков (л.д. 9-10, 15-17, 19-20, 23-25, 28-29);

- предупреждениями, согласно которым ФИО3 дал подписку о том, что предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства без уважительных причин, а также ему разъяснены требования соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральный закон об административном надзоре, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в случае неоднократного несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральный закон об административном надзоре, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д. 11-13, 17, 21, 26, 30);

- справкой об освобождении ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО3 после освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР по отбытии наказания проследовал к месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 34);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 за отсутствие по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей (л.д. 56);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 за отсутствие по месту жительства по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток (л.д. 59-60);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 за отсутствие по месту жительства по адресу: г<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток (л.д. 63-64);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 за неявку ДД.ММ.ГГГГ ода на регистрацию в ОУУП ОП №4 УМВД России по г.Ижевску по адресу: <адрес> года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток (л.д. 67);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 за отсутствие по месту жительства по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток (л.д. 70);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 81).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение частично, исключив квалифицирующий признак «административных ограничения», оставив квалифицирующий признак «административных ограничений».

Защитник, не оспаривая квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить ФИО3 минимально возможное наказание.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 и ст. 252 УПК РФ, суд рассмотрел уголовное дело по окончательно поддержанной стороной обвинения квалификации действий подсудимого, находя изменение обвинения правомерным и обоснованным.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства, время, место совершения преступления, характер поведения подсудимого ФИО3 во время и непосредственно после совершения преступления, его конкретные действия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод, что подсудимый ФИО3, будучи лицом, в отношении которого при освобождении из мест отбывания наказания в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него сроком на 1 год административного надзора, который неоднократно решениями судов продлевался, последний раз - до ДД.ММ.ГГГГ года, и возложении конкретных административных ограничений - в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований административного надзора, в целях уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ года не явился на регистрацию в ОУУП ОП №4 Управления МВД России по г.Ижевску по адресу: <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что было сопряжено с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах установлена совокупностью добытых в ходе дознания и исследованных в суде доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, согласившегося с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении: показаниями свидетелей ФИО11, подтвердивших факт неоднократного не соблюдения ФИО3, установленных ему судом административных ограничений, а также административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколами следственных действий и иными документами, суть и содержание которых изложено выше.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. В ходе предварительного расследования нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств по уголовному делу не допущено. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, ставить их показания под сомнение и относиться к ним критически у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается. Оснований для оговора подсудимого, либо умышленного искажения фактических обстоятельств дела не установлено, они не противоречат фактически установленным по делу обстоятельствам.

Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо их фальсификации судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о применении к ФИО3 незаконных методов расследования, суду не представлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ФИО3 умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена (л.д. 136-138), состоит на диспансерном наблюдении с ноября 2016 года в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 126), получал амбулаторную психиатрическую помощь в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 128), по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, неофициально работает продавцом, в нарушении общественного порядка не замечен (л.д. 168), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, поощрений не имел, трудоустроен не был (л.д. 36).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты>. ФИО3 в юридически значимый период времени и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (л.д. 131-134).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период дознания в судебном заседании суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие органических расстройств, его инвалидность, состояние здоровья его близких, наличие несовершеннолетнего ребенка сожительницы, осуществляет уход за ее больной матерью. В объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, ФИО3 добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам ранее не известные обстоятельства неоднократного несоблюдения лицом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает явкой с повинной (л.д. 97).

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. При решении данного вопроса судом принята во внимание cудимость по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года за тяжкое преступление и совершение вновь подсудимым умышленного преступления. В связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО3, по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. ст. 82, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Назначая вид и размер наказания ФИО3, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО3 менее строгих наказаний, нежели лишение свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого ФИО3, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заверил суд, что впредь преступлений не совершит и будет законопослушным гражданином, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без его изоляции от общества и назначает ФИО3 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, ФИО3 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО3 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Зыкова