Апелляционное постановление № 22-6213/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-44/2025

Судья – Тарасенко И.А. Дело №22-6213/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 24 сентября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Ван М.Д.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката ...........5,

осужденного ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........12 в интересах ...........1 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 мая 2025 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, ................, не ............, проживающий по адресу: ............, ............, со ................

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

...........1 взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания назначенного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 27 мая 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ...........1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

...........1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не признал.

В своей апелляционной жалобе адвокат Быховая Н.И. считает приговор незаконным и необоснованным в части признания ...........1 виновным в совершении тайного хищения. Адвокат считает, что из показаний потерпевшей относительно договоренности о встрече - следует, что действия подсудимого не носили тайного характера и были очевидны для потерпевшей. Адвокат обращает внимание, что показания потерпевшей подтверждают показания осужденного. По мнению автора жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что у ...........1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, в тот момент, когда он увидел на земле мобильный телефон марки IPhone 12 Pro mах, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

На основании изложенного адвокат ...........6 просит приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 мая 2025 года отменить, и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В своих возражениях старший помощник прокурора г.Геленджика ...........7, аргументируя свое мнение, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела осуществлено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, устанавливающей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, совершенного осужденным ...........1

В соответствии со ст.73 УПК РФ судом установлены и учтены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для дела по обстоятельствам инкриминируемого ...........1 преступления.

Выводы суда о его виновности в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, являются правильными.

Судом установлены обстоятельства, при которых осужденным было совершено преступление, которые в полном объеме подтверждаются исследованными доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку.

В ходе судебного разбирательства ...........1 вину в совершении преступления не признал.

Вместе с тем, вина ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она гуляла по набережной ............, обнаружив, что потеряла телефон, стала звонить на него, но телефон уже был выключен. Когда телефон включился, она дозвонилась, ответил мужчина, которому она предложила 5 тыс. рублей в качестве вознаграждения за возврат телефона, но тот отказался и попросил выплатить ему 15 тыс. рублей, после чего мобильный телефон выключил. Позднее данный мужчина продал ее мобильный телефон незнакомому парню, который ей и возвратил телефон;

- показаниями свидетеля ...........9, из которых следует, что его сын ФИО1 рассказал, что встретил своего знакомого ...........2, который продает мобильный телефон марки IPhone 12 Pro mах за 10 тыс. рублей, и его сын хочет купить этот телефон на свои деньги. Он согласился и дал ему деньги. Сын пояснил, что заберет телефон по адресу: ............. Вернувшись домой, сын показал телефон и поставил его на зарядку. Как только телефон включился, позвонила женщина, сказала, что она его потеряла и просит вернуть. Его сын передал ей телефон;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ...........10, согласно которым 24 августа 2023 года примерно в 21 час 30 минут он встретил своего знакомого ...........2, у которого был телефон марки IPhone 12 Pro mах, который он предложил продать за 10 тыс. рублей. Свидетель спросил разрешения отца, после чего он встретился с ...........2 и отдал ему деньги. Дома он поставил телефон на зарядку. Как только телефон включился, позвонила незнакомая женщина, сказала, что она потеряла свой телефон и просит вернуть. Через несколько часов он встретился с женщиной, она передала ему 5 тыс. рублей в качестве вознаграждения. После чего он обращался к ...........1 с просьбой о возврате 5 тыс. рублей, но тот отказался.

Показания свидетелей, потерпевшей обоснованно положены в основу приговора и оценены как достоверные, поскольку они объективно нашли свое подтверждение совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения, являются последовательными, логичными, согласуются между собой, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. По делу не установлено данных, свидетельствующих о том, что свидетели, потерпевшая в своих показаниях из-за заинтересованности либо по другим причинам оговаривают осужденного. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора. Показания свидетелей обвинения, потерпевшей опровергают позицию осужденного о его невиновности, при этом они согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий между их показаниями, которые могли бы повлиять на исход по делу, не имеется.

Кроме того, судом в качестве доказательств по делу верно приведены и письменные доказательства, предоставленные стороной государственного обвинения, в том числе: протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, заключение эксперта от 20.10.2023 № 501-23/Э, согласно которому рыночная стоимость телефона составила 47 тыс. рублей на момент совершения преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осужденным противоправных действий установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защиты, все обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, каждое юридически значимое обстоятельство установлено судом первой инстанции на основании совокупности доказательств по делу.

Указанную совокупность доказательств, которая достаточна для признания виновности ...........1, суд правильно положил в основу приговора, поскольку по фактическим обстоятельствам дела в своей взаимосвязи они согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, представленных сторонами и всесторонне исследованных в судебном заседании наряду с иными материалами дела.

Все указанные доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них фактических обстоятельств у суда не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных в основу приговора, органами предварительного следствия не допущено. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно, все необходимые следственные действия выполнены.

Уголовное дело судом рассмотрено в рамках предъявленного обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установив все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания, судом соблюдался установленный уголовно-процессуальным законом порядок рассмотрения дела, принцип состязательности и равноправия сторон, которым предоставлялась возможность исполнения их процессуальных функций и реализации гарантированных законом прав на представление доказательств, заявление ходатайств, а также иных прав, направленных на отстаивание своей позиции и реализации права на защиту.

Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом в полном соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 271 УПК РФ, по каждому из них судом вынесены соответствующие постановления с соблюдением требований ст. 256 УПК РФ, в которых приведены надлежащие мотивировки принятых решений с учетом представленных по делу доказательств, наличия либо отсутствия необходимости в производстве заявленных процессуальных действий с целью правильного разрешения дела с учетом положений ст. 252 УПК РФ.

Позиция стороны защиты как по делу в целом, так и по отдельным деталям обвинения и обстоятельствам, доведена до сведения суда с достаточной полнотой и определенностью. Она получила объективную оценку в приговоре, как и доказательства, представленные стороной защиты в обоснование своей позиции.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав ...........1 виновным в совершении вышеуказанного преступления и дав содеянному им юридическую оценку по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанная квалификация действий осужденного является правильной и оснований для иной квалификации его действий, как и для оправдания, не имеется.

Все доводы стороны защиты о невиновности ...........1 в совершении преступления проверялись судом первой инстанции, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений.

Суд апелляционной инстанции, проверив аналогичные доводы, приведенные в жалобе, в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и согласуются между собой.

Так судом установлено, что умысел ...........1 был направлен именно на хищение телефона, ему был достоверно известен собственник телефона, несмотря на это ...........1 не вернул потерпевшей телефон, не предпринял мер к информированию полиции об утрате телефона, а распорядился им по своему усмотрению, продав несовершеннолетнему ...........10

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе защиты доводы, с изложением собственной оценки доказательств по делу, представляющейся автору жалобы правильной, и являющейся, по сути, процессуальной позицией, не подлежат удовлетворению, поскольку, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям. Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными как в части доказанности вины ...........1, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вышеуказанные требования закона судом соблюдены, наказание ...........1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ...........1, судом верно установлен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре изложены полно и правильно, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с таким решением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному ...........1 наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ...........1 следует отбывать наказание, судом назначен правильно, соответствует п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913,38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 мая 2025 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко