Решение № 2-123/2026 2-123/2026~М-29/2026 М-29/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-123/2026

66RS0023-01-2026-000081-57

№ 2-123/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 30 марта 2026 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при секретаре Асеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ответчиком с ОАО «ОТП Банк», в размере 62219, 80 руб. и государственной пошлины в размере 4000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «РСВ» (Истец) обратилось в Верхотурский районный суд с указанным иском к ФИО3, мотивировав тем, что между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдана сумма 51500 руб. под 39.9% на срок 24 месяца, для приобретения мебели. В установленные графиком дни платежи ответчик не производила, в полном объеме полученные денежные средства не возвратила, в связи с чем, образовался долг. Кредитор уступил право требования долга истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД, которое переименовано ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПК РСВ, в связи с чем истец предъявляет иск, с указанным в нем расчётом основного долга в размере 62219, 80 руб., указав, что на дату уступки права требования долга сумма была 107194, 81 руб., по судебному приказу удержано 24133,03 руб., просит взыскать 62219, 80 руб. и госпошлину 4000 руб.

Истец, его представитель, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия, о дате судебного заседания извещены, дополнений, иных ходатайств, уточнений не представили.

Ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО4, что установлено судом, считается надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, от получения судебной документации уклонилась, возражений, ходатайств не направила.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся материалам, без аудиопротоколирования, в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Изучив доводы иска, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Между Банком (ОАО) АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выдана сумма 51500 руб. под 39.9% на срок 24 месяца, для приобретения мебели, указанные средства перечислены на счет заемщика. Полученные средства должником в полном объеме Банку не возвращены.

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным данным сумма кредита, начисленных процентов ответчиком не погашена, на счет банка не внесена.

Ответчиком каких-либо ходатайство, относительно срока, не заявлено.

Сумма долга на дату подачи иска составляет: основной долг в размере 51500 руб., проценты в размере 10719, 809 руб., всего 62219, 80 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по договору в заявленном размере, суд исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком нашел свое подтверждение, данных о погашении долга, суду не представлено, такового не установлено.

Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита. Перед новым кредитором заемщик отвечает в том же объеме, что и перед первоначальным кредитором (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. Г).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится ежемесячно.

Взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.196 ГПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании 62219, 80 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ответчиком с ОАО «ОТП Банк», в размере 62219, 80 руб. и государственной пошлины в размере 4000 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (№) в пользу ООО «ПКО «Региональной Службы Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62219 рублей 80 коп., а также в счет возмещения государственной пошлины 4000 рублей, всего сумму 66219 рублей 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И.Ладыгин