Приговор № 1-100/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 08 ноября 2018 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района <адрес> Н.М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката И.Е.В., предоставившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским райояным судом СК по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Нефтекумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в ИК строго режима, конфискация имущества исключена; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нефтекумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на срок 2 года 4 месяца 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом СК по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы в ИК строгого режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на срок 10 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом СК по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы в ИК строгого режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на срок 11 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом СК по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года лишения свободы в ИК строгого режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом 15000 рублей; определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён, назначено отбывание наказания в ИК особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом СК по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания окончательно назначить сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён, срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден Грачевским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 сг. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца и отбывал наказание в местах лишения свободы. Во время отбытия наказания по ходатайству представителя учреждения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в отделе МВД России по <адрес>. На основании данного решения ему были установлены ограничения в виде: запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; обязательной явки в отдел МВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными Георгиевским городским судом <адрес> в решении от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с требованиями Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено предписание № в котором под роспись предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в соответствии с которым ФИО1 был обязан явиться в отдел МВД России по <адрес>. Однако, ФИО1 имея преступный умысел на уклонение от административного надзора и установленных административных ограничений, не имея к тому уважительных причин, нарушил ограничения установленные решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не явился для постановки на учет в отдел МВД России по <адрес> в установленные сроки для исполнения административного надзора, то есть три рабочих дня. В продолжение своего преступного умысла на уклонение от административного надзора и установленных административных ограничений, а именно выезд за пределы <адрес>, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уважительной причины, выезжал за пределы <адрес>. Своими действиями ФИО1 уклонился от административного надзора, нарушив установленные ему решением суда административные ограничения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступления, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст.315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ в качестве основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесёт должного исправительного результата.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Анализируя все обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ находит необходимым данное наказание считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться по вызову в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв