Приговор № 1-642/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-642/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 декабря 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., при секретаре Габибуллаевой З.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого ФИО1, защитника Абачараева Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу - <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по 4.1 ст.228 ич.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле «Газель» за государственными регистрационными знаками №., в качестве пассажира, по пути следования в <адрес>, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля ФИО2 вышел из автомобиля из бардачка тайно похитил денежные средства в сумме 7 500 рублей, после чего скрылся с похищенными деньгами, причинив тем самым гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, проходя возле <адрес>, ФИО1 заметил автомобиль марки «Газель» за государственными регистрационными номерами <***> 05рус., принадлежащий ФИО3 JL, припаркованный во дворе указанного дома, с открытым окном и с ключами от замка зажигания, после чего у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 через открытое окно проник в салон автомобиля, имевшимся в замке зажигания ключом завёл двигатель и поехал по направлению в <адрес>. Находясь в районе <адрес> балка застрял в песке. После чего ФИО1 пересел в салон указанного автомобиля и уснул, где и был задержан сотрудниками полиции.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического* средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ФИО1 будучи доставленным в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 1"66 ч.1 УК РФ, в ходе личного досмотра из правого кармана спортивной кофты надетой на нём был обнаружен и изъят белый бумажный свёрток с веществом зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим

средством - «марихуана» (каннабис), массой 9,15 грамм и является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Суд, с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что середине июля 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 обнаружил на окраине <адрес> кусты марихуаны, сорвал указанное наркотическое средство и обратил противоправное владение. Далее ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотическое средство марихуаной (каннабис), массой 9,15 гр. до ДД.ММ.ГГГГ. При этом указывая, что ФИО1 незаконно приобрел и перевозил наркотическое средство в значительном размере.

Поскольку обстоятельства времени и места совершения незаконного приобретения и перевозки наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами следствия установлены не были и в предъявленном ФИО1 обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны - «незаконное приобретение и перевозка наркотического средства в значительном размере» подлежит исключению.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. ст. 61 УК РФ, явка с повинной.

Суд, также принимает во внимание, что ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевшие претензии к подсудимому не имеют, состояние его здоровья, страдает заболеванием органическим заболеванием мозга.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 осужден по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.228 и 4.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, до соврешения им указанных преступлений, следовательно,, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как по мнению суда его исправление и перевоспитания без изоляции от общества невозможно.

При этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 и ч.б ст. 15 УК РФ, и поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд

назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишение свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ -1 (один) год лишение свободы;

- по 4.1 ст. 228 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28.10.2017г. - со дня его задержания.

Вещественный доказательства по делу: автомобиль марки «Газель» возвращенный потерпевшему ФИО4 и денежные средства возвращенные потерпевшему ФИО2 - оставить по принадлежности; наркотическое средство - марихуану массой 9.05 гр. хранящейся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получении копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 ПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстчжгельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы Осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий